- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кстати, что гадать? Наберите в ПС конкурентные запросы и смотрите исходный код, вопросы сами отпадут, не понимаю смысл этого топика.
Вот так примерно выглядит оптимизированная страница.
В тексте пару ключей выделить стронгом, т.к. стронг - это смысловой тег, а b - это технический.
Стараюсь избегать strong, для выделения ключа в тексте использую em, заголовок в h1, подзаголовки в h2.
Я за strong :)
Будет время, сравните что пишут в интернетах
http://htmlbook.ru/html/b
http://htmlbook.ru/html/strong
Абсолютно верно. Даже в WYSIWYG редакторе WP жирное выделение визуальное это <b>.
А как думаете если теги болт и стронг, размещены с классом.
И на странице заточенной под основной ВЧ запрос... он один раз выделен стронгом... еще 3 ключа второстепенных выделены болтом.
Это было бы правильным?