Description. Заполнять, не?

12
[Удален]
#11

а что если наполнять дескрипшн инфой из страницы? Нормально? или лучше писать другими словами?

scorpioo
На сайте с 25.09.2009
Offline
83
#12
Андрей.С:
а что если наполнять дескрипшн инфой из страницы? Нормально? или лучше писать другими словами?

Однозначно плохо, напишите человеческих три предложения с включением ключевых запросов...уникальных.

[Удален]
#13

Спасибо.

Ну как бы из контента тоже человеческие можно взять.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
775
#14
scorpioo:
Однозначно плохо, напишите человеческих три предложения с включением ключевых запросов...уникальных.

Пояснения по каждому тезису можно? И применительно к разным ПС.

Андрей.С:
а что если наполнять дескрипшн инфой из страницы?

Вы не добавите этим вариантов... /ru/forum/643062

remizov:
если не заполнять или заполнять необдуманной лабудой, то будет "бесполезный тэг".

Таким же он останется, если не вспомнить условий его показа.

Андрей.С:
плотность ключей (вытекает из того влияет ли на продвижение)

Уник.фразу из описалова проиндексированной страницы в форму запроса вбейте...

webeditor:
Дескрипшен до 160 знаков стараюсь делать.

Можно и килобайт... но в G больше 156 за раз не показывалось... хотя это может быть и не первое предложение (с год назад и Яндекс это себе скоммуниздил, но с другими пределами длины). Так что пишите, если столько уника не жалко. Из <head> можно делать сниппеты для запросов, которыми текст тошнить не хочется.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий