- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
стоит удалять страницы с неактуальной информацией
Что значит не актуальной информацией? Сколько лет можно считать актуальной информацию из дневника Веры Брежневой?
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
в связи с пандой думаю лучше будет бесполезные страницы отправить ноиндекс
гоогле анилизирует в целом сайт по соотношению полезные/безполезные страницы
подробности google blog
More guidance on building high-quality sites
Friday, May 06, 2011 at 11:22 AM
в англ seo многоие чистят страницы после панды апдейт
Тут еще вопрос с тегом noindex.. До сих пор не понятно исполняет ли эту директиву гугл..
Тут еще вопрос с тегом noindex.. До сих пор не понятно исполняет ли эту директиву гугл..
Исполняет только META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX"
стоит удалять страницы с неактуальной информацией
Я бы вообще не удалял страниц, а информацию, в крайнем случае, можно актуализировать. На моей практике, Гугл гораздо лучше относится к страницам находящимся долго в индексе.
Не вижу ни одной причины, по которой нужно удалять страницы, даже на новостных сайтах есть архивы новостей и статей за 2000 годы и раньше.
Тут еще вопрос с тегом noindex.. До сих пор не понятно исполняет ли эту директиву гугл..
кстати, я, почему-то другого мнения был, но после этой фразы...
стоит удалять страницы с неактуальной информацией, но не стоит удалять страницы, которые не обновляются
"неактуальной"? - у вас в подписе ссылка на форум, в нем раздел "жава игры", ну вот допустим я через лет 5-10-15-30... захочу написать обзор игры, на подобие вот такого, но плин, удалили страницу с этим описание! я взял, и не долго думая, поставил ссылку на ресурс, владелец которого, не был так глуп как вы, и не удалил, как вы говорите: "мертвую страницу"
!весь топ - бред
да что за дурдом то, какие неактуальные, необновляемые итд ?
если это обычные нормальные страницы с уник контентом, то вообще о чем разговор???
Другое дело если это какой то мусор нагенереный движком.
короче просьба все что будете удалять с уникальным текстом - присылать мне.
P.S. 404 ошибки тоже плодить занятие полезное для сайта, да
На моей практике, Гугл гораздо лучше относится к страницам находящимся долго в индексе.
Тёска, палю (не, намекаю) :) Гугл любит старый-"авторитетный" контент ;)
angr добавил 19.07.2011 в 23:50
короче просьба все что будете удалять с уникальным текстом - присылать мне.
так! я первый высказал своё "фи", так что, нечего тут, вперёд батки переть! ;)
Гугл любит старый-"авторитетный" контент
Скорей старый авторитетный документ. Контент на странице можно шевелить, авторитет не слетит.
Скорей старый авторитетный документ. Контент на странице можно шевелить, авторитет не слетит.
Смотря как шевелить. :)
Sower, честно? нет желания, в такое-то время, разжёвывать...
но, надеюсь вы меня правильно поняли... ;)
а ТС-у - не зачет за тупость!