Музыкальный сайт - где разместить?

и то, и другое)

Заблуждение большое, разница будет только в том, что в данном случае нарушать будут два ресурса (1 где стоит линк, 2 где файл) , но нарушать будут оба в любом случае

almazik, Вы определитесь с тематикой сайта вначале. Тут раздел хостинга, а не советы для новичков. Какой сайт сделать можно посмотреть в яндексе.

Так же можете посетить раздел для новичков и найти много интересного.

hostplus.ws, ок. Спорить не стану. Но хотелось бы узнать - где это прописано, что размещение ссылок на сторонние ресурсы приравнивается к распространению самого контента.

Чаще всего записано в Terms and conditions провайдера (+ в УК)

hostplus.ws, ну то что у провайдера - понимаю (не знание законов например). А вот то что в УК - это как раз мне и интересно, потому как такого в УК не встречал.

в УК просто описано что нельзя делать, при этом разумеется там не будет описано как именно нельзя делать то, что нельзя делать :) то есть например указано, что кража собственности преследуется по закону, при этом не важно как именно была совершена кража, важно что есть факт кражи, есть потерпевший и есть тот, кто сделал действие. в Вашем примере есть тот, чьи права были нарушены и есть тот, кто их нарушил, то есть схема вполне вписывается в УК

в ГК РФ написано, что "распространение" нелегальное запроещено. что в себя включает "распространение" - только раздачу файлов с сервера или распространение информации о том, что там-то и там-то лежит контрофактный контент - не уточняется. но есть очень большое подозрение, что в судебной практике будет применяться норма законодательства, при которой получат оба: и тот, кто хранил файлы, и тот, кто распространял ссылки на эти файлы.

именно так

hostplus.ws, вы привели хороший пример, но это только сравнение. И данный пример не применим к тому, о чем разговор по одной причине - нет факта хищения, а есть лишь URL на сторонний ресурс.

А это всего лишь подозрение. И такой практики еще не было по одной простой причине - нет нормального закона. Нельзя забывать, что полноценно закона о распространении нелегального контента нет. Формулировки достаточно размытые. Нет четкой формулировки. Почему я должен отвечать за чужие сайты? Не должен. Так и в данном случае у меня стоит просто URL на чужой ресурс, не принадлежащий мне. А уж что там - это меня не касается. Если же, конечно, окажется что материал на тот ресурс залил я, то тут ничего не поделать - отвечаю я.