Яндекс и Плогиат

12
vist_lq
На сайте с 23.07.2006
Offline
55
780

Есть такой вопрос:

Если я соберу на сайте наиболее интересные

статьи (по теме сайта) взятые с других сайтов

как это скажется на отношении яндекса к моему

сайту, будет ли занижаться его позиция из-за "плагиата" ?

Жду ваших ответов. Спасибо.

Revan
На сайте с 09.09.2005
Offline
321
#1

плогиат - это от слова проглот? :)

Вобще воровство контента без согласия автора-указания ссылки на источник это путь в бан, абузе регистратору домена, хостеру.

Лично мне единожды проворачивал ибо муторно очень, но вобще, вот чем это все грозит.

С уважением, Прокофьев Александр, founder KudaGo.com (http://kudago.com). Отдаем информацию обо всех мероприятиях в РФ + Киев по API (/ru/forum/912869) всем желающим.
Hartamon
На сайте с 04.07.2006
Offline
165
#2

Через "а"... "плагиат"

Ничего хорошего....

O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
#3

vist_lq, ничего он тебе не сделает. Меня постоянно расстаскивают. Фиша в следующем: у кого Янда быстрей проиндексит материал - того и тапки. Так что рви на лету: статья я появилась -> тырь -> ставь у себя -> скорее в индекс (ставь на нее ссылу с постоянно посещаемой роботами площадки).

vist_lq
На сайте с 23.07.2006
Offline
55
#4

Revan, А если с согласия автора, и с указанием ссылки,

то как Яндекс на это отреагирует ??? Вот что меня интересут.

Revan
На сайте с 09.09.2005
Offline
321
#5

Opeth, есть другая фича - добавлять в индекс в течении 15 минут после написания статьи. ;)

vist_lq, то все ок. (если вы не сдерете все целиком и вас просто не забанят за бес... ненужность в общем)

O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
#6

Revan, теперь так и делаю :)

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#7
Revan:
это путь в бан, абузе регистратору домена, хостеру.

Вашими устами бы :(

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
#8
Opeth:
у кого Янда быстрей проиндексит материал - того и тапки.

Хы, с чего это Вы взяли? :) Сам Яндекс говорил, что так определять авторство он точно не будет.

vist_lq, в плане Яндекса это грозит тем, что сайт могут счесть нечетким дублем. А чисто человечески можно и по морде получить :)

Sadie
На сайте с 11.04.2005
Offline
64
#9

Хм. За сам плагиат никто не забанит. Только тут есть парочка существенных "но"...

При слишком нахальном копипастиге Яндекс определит, что имеет место быть дублирование контента, после чего одна из страниц пропадет из поиска. Если ваша (как менее прокачанная ссылками) - еще куда ни шло. Если же пропадет оригинал, то вы имеете хорошие шансы пообщаться с сильно обиженным автором материала. Второй случай обычно случается с сайтами, обладающими обширной линкопомойкой, о чем обиженный автор может сообщить Платону Щукину - со всеми соответствующими последствиями.

Впрочем, если склейки не произойдет, а сайт-плагиатор поднимется в поиске сам по себе выше оригинала, владелец контента будет тоже чувствовать обиду и испытывать жажду мести.

В случае, если поставить ссылку на источник, сайт, перепечатавший материал может повисеть выше оригинала пару апдейтов Я. Потом все займут свои законные позиции, а перепечатнику польза от этого только одна: контент для людей, попавших на сайт другим образом. Но для этого не помешает иметь некоторое количество уникальных материалов.

Новости без комплексов (http://www.kompleksov.net/) | ЖЖ (http://sad-sadie.livejournal.com/)
O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
#10

Vetra - это злая ирония. Просто некоторые материалы спертые у меня висят выше моих (оригиналов). При этом не поддержанные ни внутренним ни внешним ранжированием. Вот и призадумываюсь...

Vetra:
Сам Яндекс говорил, что так определять авторство он точно не будет.

Был бы весьма признателен разработчикам алгоритмов. Можно будет вкладывать средства в контент и дальше.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий