- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тема, собственно говоря возникла сегодня после просмотра статистики одного сайта который я не мониторил больше 2-ух лет (а вернее с момента его создания).
Сайт был создан по просьбе знакомого психолога. Ему нужен был просто для работы с клиентами, посему - раскрутка в задачи даже не ставилась. Все статьи практически уникальны. Немного , но и не мало. Поэтому данный сайт даже не мониторил. СЕО-беков соответственно тоже нет, только естественные (не больше 10-ка за два года существования).
Что натолкнуло на просмотр статистки:
Последние Гуглевские танцы в выдаче (особенно в конкурентных нишах).
И так результат статистики:
за май
Ссылки из поисковых систем - Полный список
- Yandex 520 520
- Google 190 190
- Unknown search engines 19 19
- Rambler 10 10
- Yahoo 1 1
за июнь
Ссылки из поисковых систем - Полный список
- Yandex 347 347
- Google 152 152
- Unknown search engines 15 15
- Rambler 10 10
И так - в данном примере видно какой поисковик в Укрнете более адекватно относится к естественному развитию сайта и больше обращает внимание именно на контент а не на внешние факторы.
Так же интересно сейчас наблюдаю рост сайта который 100% копипаст - а траф постоянно растет.
Единственное отличие от оригинала - копипаст чуть дополняется определенной обработкой.
Вот такие замечания которые меня удивили (а может и не удивили , а скорее подтвердили определенные свои мысли по поводу Гугля). :)
И так - в данном примере видно какой поисковик в Укрнете более адекватно относится к естественному развитию сайта и больше обращает внимание именно на контент а не на внешние факторы.
Да Рамблер стабильней всех остальных!
t-m-p, так вроде не секрет, что Гуглу нужны ссылки. Вопрос вроде заезженный уже. И плевать ему на естественность и полезность сайта. Но, за это я его люблю, как оптимизатор. :)
t-m-p, так вроде не секрет, что Гуглу нужны ссылки. Вопрос вроде заезженный уже. И плевать ему на естественность и полезность сайта. Но, за это я его люблю, как оптимизатор. :)
Просто некоторые фанаты гугль-корпорации рассказывают байки на счет того какой совершенный у гугля движок, и о том , что ссылки для него - не главное, что главное - качество сайта и контента в частности. :)