- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть задача разместить большое число статей в одном разделе сайта.
И встал вопрос, как лучше эти статьи представить при переходе в данный раздел?
1. В виде списка, когда перечисляются только заголовки статей, и кликая по каждому - переходим в статью.
2. В виде блога, когда указывается заголовок, вступление и ссылка "Подробнее" или "Читать далее".
Если делать списком, тогда можно на одной странице выводить по 30-50 статей и это будет нормально смотреться. Если блогом - по 10-20 максимум.
Вопрос: какой способ лучше применить, с точки зрения поисковой оптимизации и удобства пользования?
Вопрос довольно "скользкий" и я лично думаю, что разницы для СЕО как таковой особо быть не должно, но тем не менее, интересно мнение пользователей.
По мне так, удобнее читать блогом. По информации, которая является вступительным текстом, можно примерно понять суть статьи, ну и соответственно для себя решить, стоит или не стоит эту статью читать полностью.
А нет возможности соединить эти два способа вывода статей?
По мне так, удобнее читать блогом. По информации, которая является вступительным текстом, можно примерно понять суть статьи, ну и соответственно для себя решить, стоит или не стоит эту статью читать полностью.
А нет возможности соединить эти два способа вывода статей?
А как вы это себе представляете, наглядно?
Разве что в виде переключателя "Список/блог"
Нет. Скажем, половина статей каждой страницы раздела выводится блогом, а вторая половина - списком. Или этого нельзя достичь имеющимися инструментами?
Вопрос: какой способ лучше применить, с точки зрения поисковой оптимизации и удобства пользования?
Если для гугла, то лучше выводить блоговой структурой, когда есть краткий анонс. Мэтт Катс говорил в своем блоге, что гугл научился понимать такую структуру, и считает ее более правильной, когда на странице краткий анонс, и есть ссылка на полный материал. Поэтому больше склоняюсь к блоговой структуре. Но если статей будет очень много, то, пожалуй, заголовками проще будет. Главное, чтобы заголовки были информативные ;)
Вопрос: какой способ лучше применить, с точки зрения поисковой оптимизации и удобства пользования?
Тут уже зависит какие страницы вы сильнее хотите протолкнуть в ТОП.
Если страницы категорий или разделов, со списком материалов, то блог будит эффективнее. Если страницы самих материалов, то как вариант, оставить просто список на страницах категорий/разделов, да бы из бежать дублирующейся контент (в теории :)).
Сам лично вариант с блогами использую, продвигаю и те и те страницы, вроде бы всё путём :)