- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
7.06 на одном из сайтов (ПР6) траф с гугла упал с 185к до 32к. Кол-во страниц в индексе 8 лямов. Затем в течение 10 дней общий траф подрос до 41к.
17.06, сегодня, в 13 часов гугл в индексе оставил всего 8 страниц, и траф с гугла упал в ноль.
Если есть дельные предположения, подскажите, парни.
Варезник или что?
Варезник или что?
Да, но не на ДЛЕ. Сайту 5-й год шел... с января ничего не менялось.
CMS тут не при чём. Гугл серьёзно взялся за варез и видимо уже не отпустит.
CMS тут не при чём. Гугл серьёзно взялся за варез и видимо уже не отпустит.
Это ИМХО или есть факты?
Это ИМХО или есть факты?
Наблюдения последних месяцев. Можете по форуму поискать, много подобных тем.
Это ИМХО или есть факты?
Фактов бана и наложения фильтров на варезники полно, почитайте форум и не обязательно на дле.
Возможно куча факторов наложилась, и в связи с последними новшествами гугля, такими как Панда, решили применить исключение страниц. Качество страниц было низкое? Контент уник? Если много переспама и неуник контент, то это конечно же проблема для таких многостраничных ресурсов, как варезники.
Возможно куча факторов наложилась, и в связи с последними новшествами гугля, такими как Панда, решили применить исключение страниц. Качество страниц было низкое? Контент уник? Если много переспама и неуник контент, то это конечно же проблема для таких многостраничных ресурсов, как варезники.
Меня волнует прежде всего то, что не забанил, а оставил в индексе 8 страниц из 8 лямов, причем страницы сайтмапов и т.п. - хрень, в общем. В чем логика, что это?
это что ж за варезник такой, если даже у рутрекера не более 130к переходов с гугла?
Sandalia добавил 17.06.2011 в 20:13
CMS тут не при чём. Гугл серьёзно взялся за варез и видимо уже не отпустит.
варез не причем. Скорее всего попал в саплиментал из-за неуника
это что ж за варезник такой, если даже у рутрекера не более 130к переходов с гугла?
Sandalia добавил 17.06.2011 в 20:13
варез не причем. Скорее всего попал в саплиментал из-за неуника
Варезник как варезник. Насчет рутрекера - там огромная постоянная аудитория.