Что лучше 50 поддоменов или 50 папок от главной ?

Папки:)) 50 поддоменов - зло))

Папки лучше, т.к. поддомены нужно будет продвигать отдельно - как отдельные домены. Продвигать один большой портал проще и дешевле, чем продвигать массу мелких сайтов (а так и получится при поддоменах - масса мелких сайтов).

Как тогда лучше продвигать папки? Мне казалось что продвигать попки и поддомены одно и тоже. например по ключевому слову купить квартиру в Казани.

"передок" продвигайте :D

Передок то везде одинаковый, что поддомены, что папки.

Elvir добавил 14.06.2011 в 12:00

Может разберем на примере http://perm.afy.ru/ , почему они продвигают поддоменами ?

Почему бы не продвигали, не стоит этому слепо следовать. Зачем себе лишнюю головную боль придумывать с кучей поддоменов? А внутренняя перелинковка при варианте с папками поможет и на продвижении сэкономить.

Чему этому? Вы еще не поняли, почему так делают.

А с поддоменами не поможет?

Хотя 50 - это жесть. 5 - еще куда ни шло.

Поддомен - это отдельный сайт. Следовательно, всё продвижение - затраты делаются как для отдельного сайта. А уж выбор - поддомены или папки, делают исходя из задач.

Задачи серьезны и бюджет есть, вопрос экономии конечно стоить то ли 4000000 вбухать или меньше? только не могу понять на чем получается экономия, сео текста нужны на каждый город хоть в папке хоть на поддомен, а вот по поводу ссылок чуть - чуть темноват =). Так еще есть момент переленковки внутренней и переленковки внешней. Если разные поддомены переленкованы не имеют ли они больший вес типо получается (внешняя и внутренняя) чем переленковать папки только ( внутренняя ).

А в вашем случае, 50 поддоменов будут использовать общую базу msql или каждый отдельно? Движок платный или нет? Вот бы я из чего исходил задавая такой вопрос. Что проще и лучше создать один портал на одном движке и с одной базой или разводить геморой с 50 базами и движками. Это же и на хостинге аккаунт не дешевый придется держать. Хотя вариант с подпапками даст большую нагрузку на сервак.