- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет, у меня такой вопрос.
Есть выделенный сервер, на нем 500 гиг места. под линуксом.
Так как мы купили пакет на 1000 гиг, то получается что 500 гиг забыли подмонтировать.
И теперь когда я заметил, что 500 гиг отсутствует встал вопрос, какой директорий и как вообще монтировать этот дополнительный диск.
Я думаю над двумя вариантами, один вариант пустить его под БД, второй под бекап.
И не знаю какой выбрать. У меня такая ситуация, что я пока не знаю сколько ГБ будет база данных приблизительно думаю около 300 ГБ. Если 300 сейчас на сервере 80 гиг файлов, и всего места 444 гига осталось 360 гиг. если окажется база чуть больше, то на нее нехватит места. Чего не случится если ее положить на отдельный диск.
Но тогда проблема с бекапами, получается, бекапы будут делатся на тот же диск, что и файлы, полетит диск полетят файлы. И если бд будет больше 350 гб, то она опять таки не будет бекапится, так как на диске не хватит места.
Какой вариант лучше? Кто-то что-то может подсказать? Надежность, или место и скорость, что лучше? С другой стороны часто на один и тот же диск бекапят и не переживают.
Как поступить?
может, там зеркало стоит. ну собственно, если не стоит, то ставьте (админ вам в помощь).
а бэкапиться лучше на отдельную машину, желательно в другом помещении :)
Я думаю lvm поможет
Если не хватает производительности - кладите базу на отдельный винт.
Если производительности хватает, то разумнее задействовать второй винт под бакап.
Бакап можно архивировать, тогда база займет значительно меньше места.
Бакап на тот же диск имеет смысл только как страховка от случайного стирания или какой-то порчи файлов. Самый лучший бакап, как уже сказано, на удаленный сервер.
И не знаю какой выбрать. У меня такая ситуация, что я пока не знаю сколько ГБ будет база данных приблизительно думаю около 300 ГБ. Если 300 сейчас на сервере 80 гиг файлов, и всего места 444 гига осталось 360 гиг.
Я уверен, что у вас будет все проще - у вас не будет базы на 300Гб ;)
А если у вас когда-то и будет база такого объема, то вы упретесь в другие составляющее сервера и текущую проблему саташных 500 гиговых дисков вам уже решать не придется.
intervipnet добавил 13.06.2011 в 20:17
Ну собственно поэтому используйте второй диск под "бэкапы от случайного удаления"