- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть возможность размещения ссылок на англоязычных сайтах. В соседнем топике подсказали, что размещать там ссылки с русским анкором не очень хорошо.
Так вот вопрос: а есть ли польза в размещении ссылок без анкора для поискового продвижения сайта? По запросам.
Ведь статический вес все-таки увеличивается.
Есть все зависит от твоих доноров. Если доноры качественный явно хуже не сделаешь. Только я бы их медленно проставлял большая куча явно в минус сыграет.
а чем странслит не устраивает, он вес передает...
без анкора это так <a href=site.ru></a> или всеже какойто текст в качестве ссылки будет. если пустой то это плохо
Вряд ли Яндекс посчитает естественной, ссылку с сайта на другом языке (пусть и без анкора). Если уж от размещения на нетематических русскоязычных сайтах проку всё меньше и меньше...
Ссылка будет такая: <a href=site.ru>site.ru</a>
или лучше <a href=site.ru>sharikovie ruchki</a>
?
Первый вариант лучше !!!
Лучше для чего? или лучше по сравнению с чем и почему? )
Вообще безанкорное продвижение лучше, такие ссылки вообще не фильтровались до марта 2011 года и работали сразу в полную силу, в отличие от анкорных которым надо 3-6 месецев после индексации. Ссылки с прямыми анкорами не стоит много покупать. Естественных ссылок с прямыми анкорами на сайты ставятся довольна мало. С прямым анкором если покупать ссылки, то брать минимально. Мы много проводили эксперементов на сайтах и такой способ наиболее эффективен, результаты за 1.5 месяца продвижения на одном из сайтов. Когда начинали продвижение запросов не было в топ 50, сейчас большинство в топ 5.
Вообще безанкорное продвижение лучше, такие ссылки вообще не фильтровались до марта 2011 года и работали сразу в полную силу, в отличие от анкорных которым надо 3-6 месецев после индексации. .
Показывать результаты по НЧ вообще не стоит. Правила яши вчера изменились, и все эксперименты и прочее, а главное, демонстрация и утверждения по типу: амнистия, безанкорное и т.п., все это в пользу разводки.
Не не не, всё канает
Ещё по секрету, можно ссылки как фон (или слой, растянутый по ширине страницы) закупать 🍿
Masterok2009, а есть примеры эксперимента с более серьезными запросами?