Правильные требования по верстке с т.з. СЕО

123
[Удален]
#11
Hixon10:
Где-то на этой странице у вас написано - "<h1>Сейчас вы находитесь в Рубрика</h1>"

это изначально косяк :)

Hixon10:
Так вот, рубрика не должна быть ссылкой, т.е. вариант - "Сейчас вы находитесь в <a href="http://site.com/rubrika.html">Рубрика</a>" неправилен.

такой ссылки на любом сайте вообще не должно быть, если конечно он не продвигается по запросу Рубрика :)

Hixon10
На сайте с 21.08.2010
Offline
125
#12
burunduk:
это изначально косяк :)

такой ссылки на любом сайте вообще не должно быть, если конечно он не продвигается по запросу Рубрика :)

Данный пример взят, конечно же, из пустоты...:)

Веду свой невзрачный блог (http://hixon.ru/).
Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#13
LEOnidUKG:
Но уже пишите ТЗ? Вот у нас народ жжот то а.

В чем отжиг? :)

[Удален]
#14
Рамарио:
В чем отжиг? :)

грамотное ТЗ может написать только специалист и то не всякий :)

Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#15
burunduk:
грамотное ТЗ может написать только специалист и то не всякий :)

Я с этим не спорю. Но если я сменю формулировку на "Что я должен увидеть в грамотном ТЗ на сайт, что бы он был готов к внутреннему СЕО", то думаю, будет правильно?

Если говорить о терминах, то у меня здесь есть такое убеждение:

ТЗ действительно должен писать исполнитель, но во-первых, исполнителей может быть много (дизайнер, программист, оптимизатор, специалист по информационной безопасности...), а во-вторых, что бы это ТЗ родилось правильно, заказчик должен знать точно что он хочет. А для этого разбираться хотя бы в основах веб-технологий, думаю, будет не лишним.

[Удален]
#16
Рамарио:
ТЗ действительно должен писать исполнитель

не в коем случае!

только сторонний специалист, а то куча примеров когда ТЗ пишут под свои возможности ;)

Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#17
burunduk:
не в коем случае!
только сторонний специалист, а то куча примеров когда ТЗ пишут под свои возможности ;)

А что в этом плохого? :)

Зачем ставить исполнителя "раком"?

Ну или так: заказчик пишет требования, сторонний специалист - ТЗ, исполнитель его корректирует и согласует с заказчиком и работает по нему. Такой вариант - гут?

[Удален]
#18
Рамарио:
А что в этом плохого?

вы получаете не то что хотели (как правило клиент понятие не имеет что он хочет- только общие фразы), а то что может сделать исполнитель :)

Ну или так: заказчик пишет требования, сторонний специалист - ТЗ, исполнитель работает по нему.

вот так будет правильно :)

Р
На сайте с 17.05.2011
Offline
136
#19
burunduk:
вы получаете не то что хотели (как правило клиент понятие не имеет что он хочет- только общие фразы), а то что может сделать исполнитель :)
Ну или так: заказчик пишет требования, сторонний специалист - ТЗ, исполнитель работает по нему.
вот так будет правильно :)

Вы нарочно удалили часть про корректировку исполнителем?

Приведу пример:

Заказчик хочет сайт расчитанный под высокую нагрузку.

Разработчик ТЗ тупо пишет требования к хостингу: "кластер такой-то".

А веб-программист, к примеру, имеет опыт разработки в облаках (вроде же есть такая технология?) и рекомендует применять такую-то площадку.

В итоге все выигрывают. Разве нет?

Короче, я не возражаю против вашей формулировки только в том случае если оба (и разработчик ТЗ и исполнитель) в СОВЕРШЕНСТВЕ владеют тем, чем они занимаются. В реальной жизни, я думаю, лучше иметь побольше гибкости.

И вообще, мне всегда было приятно, если исполнитель не слепо следует ТЗ, а предлагает что-то свое.

[Удален]
#20
Рамарио:
Разработчик ТЗ тупо пишет требования к хостингу:

разработчик ТЗ работает с клиентам по подобным вопросам до завершения ТЗ

Рамарио:
И вообще, мне всегда было приятно, если исполнитель не слепо следует ТЗ, а предлагает что-то свое.

предлагать он конечно может, но сделать должен по ТЗ

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий