огромное количестов ссылок в "подавле", нафига?

Без понятия.

Если меню на яве - с целью облегчения работы поискового робота.

Если сделано хорошо (например вынесены разделы) - то и с тз пользователя - удобно, особенно если текста большие - не надо наверх после прочтения отматывать.

djdiplomat, примеры в студию.

Сдаётся мне что вы не знаете, что такое Сапа...

Я тоже не понимаю, зачем две одинаковых индексируемых ссылки с одной страницы. Примеров полно, но что-то сейчас ничего подходящего не вспоминается/не гуглится...

Это смотря какой футер. :). Ну, вот вам известный пример - продублировано выпадающее css-меню (сапы отчего-то не видно :)). Это хороший полицейский. Его антипода что-то найти не могу, но их навалом, и все поняли.

djdiplomat,

ну так что

саповские ссылки видели?

Есть мнение, что продублированное меню внизу, а также разделыы сайта, придают больший вес внутренним страницам, улучшают индексацию. Пару лет назад многиеочень рекомендовали вот такие вот подвалы.

Грамотно сделанный футер действительн удобен и для пользователей.

Хотя за неправильное использование можно обратного эффекта добиться.

Это у кого такое мнение есть?

Такие ссылки удобны, если страницы очень длинные. Чтобы посетитель после прочтения статьи не крутил несколько экранов вверх, а щелкнул ссылку снизу.

Есть сайты, которые думают об удобстве пользователя и им плевать на дубли и прочие оптимизаторские заморочки. Для этого и дублируется меню в подвале. Как пример - Газета.ру.

п.с. Правда, не совсем удачный пример - там такой завал информеров и прочей лабуды, что о посетителях они вряд ли думают вообще.

Еще потому что шаблоны сейчас, а может и раньше, для популярных движков в основном идут с дублированием разделов внизу

сейчас шаблоны для популярных движков идут с ссылками-невидимками :)