- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто как думает, какое соотношение безанкорных ссылок (в виде урла, со словами "тут", "здесь" и т.д.) к "классическим" должно быть для успешного продвижения сайтов.
А "тут" и "здесь" это не анкоры?
Думаю что 5-10% - это вполне естественно. И опять же, Qilly верно заметил, это тоже анкоры :) Вы спросите у людей, обладающими креативными проектами, где такая доля ссылок естественна. По моим наблюдениям - это в районе 5%. Хотя я уверен, что есть проекты, которые не продвигаются, а вот таких ссылок может быть очень много с форумов, блогов и т.д.
Думаю что 5-10% - это вполне естественно.
Мне кажется, что вполне естественно, когда безанкорных большинство.
Мне кажется, что вполне естественно, когда безанкорных большинство.
Не соглашусь с вашим "кажется". Большинство безанкорных ссылок характерно для "пожилых" проектов, которые продвигались когда-то с помощью регистрации в каталогах.
Большинство некоммерческих сайтов, появившихся в последние два года, имеют серьезные анкор-листы. Другой вопрос, частота ключевых слов - она сильно отличается от коммерческих, где (да простят меня старожилы форума за забытую терминологию) "тошнота" зашкаливает.
Не соглашусь с вашим "кажется". Большинство безанкорных ссылок характерно для "пожилых" проектов, которые продвигались когда-то с помощью регистрации в каталогах.
Не соглашусь. Есть примеры магазинов с полностью естественной ссылочной массой. 90% ссылок -ссылки с форумов. Все безанкорные. Только урлы. И ещё 10 % каталожные с анкорами "интернет магазин имя рек". Например, магазин товаров для животных.
У не продвигавшихся проектов, как раз безанкорных ссылок очень много.
По логике без анкорные ссылки самые естественные, ведь пользователь не будет ставить анкор а вот около ссылочный текст и должен быть с анкором.
Кто как думает, какое соотношение безанкорных ссылок
для успешного продвижения сайтов.
0, зачем они вообще нужны
какое соотношение безанкорных ссылок (в виде урла, со словами "тут", "здесь" и т.д.) к "классическим" должно быть для успешного продвижения сайтов.
Для успешного продвижения сайтов заморачиватся о процентной доли таких ссылок не нужно, такие ссылки будут появляться сами, поэтому нет никакого соотношения.
Вот, например, статья в тему, верить?
Привожу цитату с данного форума:
Не стоит забывать о естественности ссылок. Предположим, необходимо купить 1000 ссылок. Как бы я ими распорядился:
У Вас есть 10 смысловых анкоров и одна целевая страница (на которую необходимо привести посетителя). К этому нужно добавить главную (+1 страница) и 3 псевдо естественных анкора: тут, здесь, www.dr-health.ru.
20% ссылок должны вести на главную. Это 200 шт. Из этого количества 100 ссылок будут со смысловыми анкорами (по 10 на каждый), а ещё 100 равномерно распределяем между тут, здесь и www.dr-health.ru (примерно по 30).
Оставшиеся 800 ссылок (которые будут вести на целевую страницу) делим на 2 кучки: 600 со смысловыми запросами (равномерно) и 200 снова распределяем между тут, здесь и www.dr-health.ru.
Вот та тема
Верю в написанное:)