- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне вот стало жутко интересно, если событие которое кажется невозможным, все же произойдет - если две какие-нибудь крупнейшие компании в мире IT объединятся. Их на самом деле мало там, вроде всего 3. Допустим, одна компания купит другую. Этот сценарий не является таким уж маловероятным, эти компании располагают огромными ликвидными средствами вплоть до половины своей стоимости. Например у Apple $40 млрд в том году лежало свободными и жгло карман.
Кстати, сегодня на компании такие расценки по источнику
http://www.google.com/finance/related?q=NASDAQ:AAPL
Apple $306.16 млрд
Microsoft Corporation $212.24 млрд
IBM $199.87 млрд
Google $185.14 млрд
Intel Corporation $104.55 млрд
Полагаю, IBM и Intel никому не нужны, так как это старые компании без глобальных амбиций. А вот у первых двух компаний лидеры-основатели в среднесрочной перспективе выйдут из игры, так что Google может их прикупить. Вот только зачем? И что тогда будет?
Допустим, одна компания купит другую.
Школьникам стоит прочитать про Минюст США и антимонопольные ограничения, часто употребляемые в штатах америки...
Полагаю, IBM и Intel никому не нужны, так как это старые компании без глобальных амбиций
Гм. Как интересно. А что Вы подразумеваете под глобальными амбициями в таком случае?
Psycho добавил 14.04.2011 в 20:07
Школьникам стоит прочитать про Минюст США и антимонопольные ограничения, часто употребляемые в штатах америки...
Угу. Причём Гугла уже боятся. Как некогда боялись Микрософта и IBM, кстати.
Школьникам стоит прочитать про Минюст США и антимонопольные ограничения, часто употребляемые в штатах америки...
у Остапа Бендера всегда есть 101 относительно честный способ обойти глупые законы
Гм. Как интересно. А что Вы подразумеваете под глобальными амбициями в таком случае?
Я немного опосредованно подхожу к вопросу, считаю, что амбиции могут быть только у личностей. Лидеров основателей гугла, майкрософта и аппла может назвать любой продвинутый школьник, чего не скажешь о компании Intel
у Остапа Бендера всегда есть 101 относительно честный способ обойти глупые законы
В данном случае никак не получится: сокрыть факт слияния таких китов невозможно.
Лидеров основателей гугла, майкрософта и аппла может назвать любой продвинутый школьник, чего не скажешь о компании Intel
То, что школьники не слышали о лидерах компаний - это не говорит о отсутствии у них амбиций, а просто у них ПР-политика такая.
То, что школьники не слышали о лидерах компаний - это не говорит о отсутствии у них амбиций, а просто у них ПР-политика такая.
И то верно.
Я бывал на мероприятиях IBM и видел там руководителей некоторых направлений (например, мэйнфреймов IBM Z) - очень интересные люди.
В данном случае никак не получится: сокрыть факт слияния таких китов невозможно.
чувствуется, вы никогда, даже играя в картежного дурака, не пробовали мухлевать?
на всякую хитрую гайку есть болт с резьбой, иначе Остаб Бендер не носил бы свое имя
То, что школьники не слышали о лидерах компаний - это не говорит о отсутствии у них амбиций, а просто у них ПР-политика такая.
какая "такая" политика? личность масштаба Билла Гейтса или Стива Джобса в кармане не спрячешь
они бы туда работать не пошли, их бы и не приняли, Джобса вон в одно время даже на своей собственной фирме забанили
чувствуется, вы никогда, даже играя в картежного дурака, не пробовали мухлевать?
Кто Вам дал право меня оскорблять???
Постоянно мухлюю.
на всякую хитрую гайку есть болт с резьбой
Американская Фемида - это не басманное правосудие. Они прессуют так, что юшка течет. Потому что работают не за большие деньги, а за чины, звания и мизерные премии. Вернет окружной прокурор Калифорнии в казну 20-50 миллиардов - ему и помощникам по грамоте, может быть позолоченные часы и по тысяче баксов премии. За эту тысячу в Москве даже от мелкой кражи не отмажешься, а в Штатах в эту сумму кристальную честность оценивают. И, как видим, цена соответствует услуге.
личность масштаба Билла Гейтса или Стива Джобса в кармане не спрячешь
Блин, вы серьезно так думаете? Человек хочет - создает информационные поводы для прессы, а хочет - не создает. То самое и с компаниями. Для чего создаются пресс-службы? Это и зависит от их ПР-политики.
Для примера откройте список самых богатых людей по Форбс, и просмотрите. Сколько людей каждый день у вас на слуху? О скольких вы никогда не слышали?
X-consalt, Вы, простите за прямоту, в каком классе?