- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ, извиняюсь за возможно глупый вопрос, но хочу быть уверен в своих соображених..
Итак, есть несколько запросов, например:
- морковка вкусная оптом
- свежая морковка в москве
По этим запросам сайт (сори, но афишировать не буду) далеко за ТОП50. Смотрю релевант через расширенный поиск (ибо по моим познаниям так можно определить фильтр на спамность) и вижу что релевантна главная страница (следом правда идут нужные) найденная по ссылке (в ссылке чистое вхождение).. На главной ни единого упоминания ключа..
фильтр "ТЫ СПАМНЫЙ" ?
Попробуйте помедитировать так.
Попробуйте помедитировать так.
Спасибо что не просто ответ, а заставил задуматься..
Мысль одна.. Если коротко, в данном случае ссылочное рулит над оптимизацией ? Так как на нужные мне страницы ссылок нет..
Релевантную страницу можно посмотреть, например, тут http://www.seolib.ru/script/relpage/
ссылочное рулит над оптимизацией ?
Не следует этого разделять.
Но обязательно следует различать ранжирование и то, что... почему-то оказалось написано в выдаче.
Можно показать примеры, когда ранжировано по ссылке, а соотв. пометки в выдаче нету... просто анкор короткий, но он есть.
Не следует этого разделять.
Как не разделять ссылочное (внешнее) и оптимизацию (внутреннее), если это разные вещи и их влияние на ранжирование будет разное (в противном случае как у меня релевантна стала страница на которой нет вхождений, но много ссылочного..)
Но обязательно следует различать ранжирование и то, что... почему-то оказалось написано в выдаче.
Тут вообще не въехал.. Разве результат в выдаче не есть следствие ранжирования ?
Можно показать примеры, когда ранжировано по ссылке, а соотв. пометки в выдаче нету... просто анкор короткий, но он есть.
По первой ссылки в выдачи вообще ничего нет.. по второй - гугл, а при чем он тут - я не понимаю..
Спасибо за ответ, но совершенно не врубаюсь в суть и в то, как это относится к моему примеру..
Я понимаю это так.. На главную, где нет вхождений искомого ключа, у меня большое количество ссылок (ну забыл я урл нужный в агрегаторе поставить 😂).. На нужную (оптимизированную) страницу всего 2 ссылки и то внутренних - и тут получается такой момент, что внешние факторы (в связи с их массивностью по отношению к внутряку) взяли верх над оптимизированостью.. Грубо говоря, в данном случае налицо перевес ссылочного по отношению к оптимизации..
P.S. Без обид, Вам бы шифровщиком работать )) Надолго завис над Вашим ответом и так ничего и не понял, хотя вроде не глупый )))
Как не разделять ссылочное (внешнее) и оптимизацию (внутреннее)
А сцылочное бывает не только внешним.
И частью оптимизации оно является (как хочется верить).
Ранжирование — определяет позицию, учитывая всю совокупность...
Но текст в выдаче, как и пометка НПС результатом ранжирования не являются.
Например, запрос смайлик лебедева (одно слово запроса есть в документе и многих других ссылках). По тому, что написано в выдаче нельзя делать вывод, что нашлось именно по этой ссылке (как сие буквально заявлено в выдаче).
Про т.н. "ТЫ СПАМНЫЙ" подозрений не осталось?
Спасибо.. вроде разобрался ))