Почему про одних пишут СМИ, а про других нет

silverman_oleg, попробуйте начать платить за публикации.

звонить в редакцию и прямо так и говорить, хочу оплатить публикацию?

Вы может быть не в курсе, но у нас щас дотации денежной от государства нет. пресса и прочие медиа на самоокупаемости, вот и крутится кто как может. так, что за все платить щас надо реклама денег стоит.

Очень-очень-очень плохой совет. Это я как PR-специалист говорю. Начнете платить - так и будете постоянно платить, за каждую строчку буквально будут просить денег. Чтобы про проект писали СМИ, в нем должно быть что-то интересное/полезное/уникальное.

Про очередной групонклон пресса напишет только тогда, когда этот проект начнет составлять заметную конкуренцию основным игрокам, проведет супер-уникальную акцию, заключит партнерство с крупным брендом или перевернет с ног на голову представления о сайтах групповых покупок.

СМИ интересен контент, именно им привлекают читателей, которых потом "продают" рекламодателям. Никто не будет добровольно читать "джинсу" (заказные статьи).

есть такие специальные люди, которые занимаются public relations. Если не можете себе позволить PR-специалиста - купите любой учебник по PR для начинающих.

Составьте список СМИ, в которых вы хотели бы появляться. С email-ами редакций, редакторов и журналистов. Отправляйте по этим емейлам пресс-релизы. Пишите им письма с таким примерно текстом: "мы специалисты по разведению слонов, если вдруг будете писать статью о разведении слонов - обращайтесь к нам за комментарием, всегда поможем и расскажем всё, что знаем".

ну короче технологиям этим - сотни лет уже, всё давно описано и записано.

А с кого перепугу я должен размещать бесплатно информацию от PR-агенство, если это же агентство с заказчика за пиар получает деньги? Или PR агенство работают за спасибо?

ну вообще-то нормальные СМИ размещают информацию не потому, что кто-то им за это заплатил, а чтобы читателям было интересно. Чтобы они это СМИ читали регулярно, радовали этим рекламодателя, а рекламодатель уже платил СМИ.

А нормальные PR-агентства берут деньги не за то, чтобы пропихивать и навязывать, а за то, чтобы помочь заказчику понять: что будет СМИ реально интересно о его деятельности? Как именно эту информацию им присылать? а то знаете ли, 90% пресс-релизов редакторам приходят в качестве .doc-аттача и выкидываются в корзину без прочитывания

стоит один раз заплатить за джинсу - больше ни в одном приличном издании о тебе бесплатно не напишут. А в неприличном - тем более. Наркотик круче героина - с одного укола зависимость и деградация

вообщет проект уникальный и даже громкий в определённом смысле, просто пока не пишут. значит пресс-релизы только для того чтобы бесплатно писали, если их это заинтересует?

ну не надо сразу в бой бросаться. Лучше сначала провести разведку. Пресс-релизов СМИ получают очень много, но 90% из них - это плохие пресс-релизы. Посылайте хорошие, и уже станете ближе к успеху. А хороший пресс-релиз не пишется эгоистами, которые думают только о себе. Он пишется теми, кто что-то знает и понимает о получателе этого релиза.

а где искать тех кто что-то знает о получателе?) говорите загадками почти