- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В "Живом журнале" адрес страницы участника построен так:
"имя_участника.livejournal.com".
Т. е. создан домен третьего уровня.
В "Твиттере" - так:
"twitter.com/имя_участника".
Какой из данных принципов построения структуры социальной сети лучше для продвижения в поисковиках?
По какой причине?
Почему принцип построения структуры "Живого журнала" не используется в других социальных сетях?
Информации в интернете по этом вопросу очень много, обычно спрашивают касательно форума.
В обоих вариантов есть свои преимущества, кажется в книжечке Ашманова про оптимизацию сайтов (старая книжка уже) написаны отличия двух способов.
Можно например, поиска так.