Как выбрать доменное имя

123
[Удален]
#11
pegs:
Это не свежее

Вообще там ссылка на свежее, точнее здесь http://info.nic.ru/node/3571 Информация одна, на данный момент свежая, думаю Президиум ВАС оставит без изменения, могу и ошибаться.

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#12
hjdenis:
Вообще там ссылка на свежее, точнее здесь http://info.nic.ru/node/3571 Информация одна, на данный момент свежая, думаю Президиум ВАС оставит без изменения, могу и ошибаться.

Вопрос не в свежести ссылки, на сайте РЦ фактически расписано решение ФАС (предыдущей инстанции), с которым не согласился Высший АС.

П.С.

Кстати, о свежести ссылок

http://www.styler.ru/styler/mumm/ :)

«Палата номер 6» ищет своего Главврача: https://www.palata6.ru/
naster
На сайте с 01.06.2006
Offline
244
#13

это только 1 аспект статьи..

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#14
naster:
это только 1 аспект статьи..

Угу, но, согласитесь, очень важный - смогут отобрать домен в перспективе или нет. Кстати, для серьезного проекта, как решение - сразу регистрировать ТЗ.

naster
На сайте с 01.06.2006
Offline
244
#15
pegs:
Угу, но, согласитесь, очень важный - смогут отобрать домен в перспективе или нет. Кстати, для серьезного проекта, как решение - сразу регистрировать ТЗ.

да согласен с Вами - но повторюсь статья была более полная - многое обрезали из-за того, что она вышла в печатной версии...

Advertising
На сайте с 29.08.2006
Offline
140
#16

Кстати, а почему не был указан 2014? Тем более, если там все равно коснулись этой темы, даже есть целый абзац, а сам домен отсутствует в тексте.

naster
На сайте с 01.06.2006
Offline
244
#17
Advertising:
Кстати, а почему не был указан 2014? Тем более, если там все равно коснулись этой темы, даже есть целый абзац, а сам домен отсутствует в тексте.

как я и сказал текст редактировали редакторы сайта - многое не вошло в статью( к сожалению - в оригинальной версии несомненно было и про 2014.ру )))

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#18
naster:
как я и сказал текст редактировали редакторы сайта - многое не вошло в статью( к сожалению - в оригинальной версии несомненно было и про 2014.ру )))

Видимо, там так же было, как naster по-честному домен 97.ru продавал :D И даже не поленился данные по whois-у потом поменял для убедительности. Правда сейчас то, всё вернулось на круги своя :)

.

R
На сайте с 08.03.2007
Offline
137
#19
pegs:
Видимо, там так же было, как naster по-честному домен 97.ru продавал :D И даже не поленился данные по whois-у потом поменял для убедительности. Правда сейчас то, всё вернулось на круги своя :)


.

Веселуха статьи в том, что все домены которые топистартер продавал тут по завышенным ценам (на мой взгляд) в статье фигурируют)))

ПИАР вещь хорошая, ценник набивается!-))

А что 97 еще не продали?-) я думал там уже все продано, ну типа аукцион и все такое...

Да и кроспостинг... сколько беков на домены упадет!-)

naster
На сайте с 01.06.2006
Offline
244
#20
Rahap:
Веселуха статьи в том, что все домены которые топистартер продавал тут по завышенным ценам (на мой взгляд) в статье фигурируют)))
ПИАР вещь хорошая, ценник набивается!-))
А что 97 еще не продали?-) я думал там уже все продано, ну типа аукцион и все такое...

Да и кроспостинг... сколько беков на домены упадет!-)

это не пиар - а скорее вещи с которыми я непосредственно сталкивался..

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий