Чем качество ссылок проверяете?

Имеется ввиду качество донора?

именно.....

плагин винка или немного расширенный, но платный вариант - sape master

Лучше ручками, даже если оптом скупаешься. Достаточно плагина в бровзер. Я таким-вот пользуюсь:

http://www.seoquake.com/?sln=ru

1) плагины для Mozilla (Вебмастер Sape, seoquake) и потом ручной проход по ссылкам.

2)Есть фильтры для Allsubmitter для проверяете url (авторские фильтры покупки ссылок в sape от seo2z )

Я перед покупкой ссылки Смотрю глазами.

В этот список еще rds bar можно добавить.

забыл добавить rds bar . Тоже пользуюсь ним

Проверить очень просто:

1. Когда сработал фильтр подбора в сапе, проверяю число проиндексированных ссылок в Яндексе и Гугле и смотрю, чтобы порядок был одинаковым (если, например, у Яндекса 100 страниц, а у Гугла - 1000, то то-то тут не то)

2. Далее, отправляют все ссылки прошедшие "премодерацию" в заявки

3. Далее, проверяем наш список плагином Винка на проиндексированность в Я. и Г.

4. Удаляем все что не в индексе

5. Заходим на каждый сайт, прошедший все фильтры, смотрим на:

5.1 Дизайн

5.2. Содержание

5.3. Кол-во внешних и внутренних ссылок

5.4. Где размещены ссылки (если в блоках, то хорошо, если в подвалах еле заметным шрифтом, то точно не беру)

5.....100. Действуем интуитивно (можно посмотреть на производителя сайта, на то, как он сверстан, на то, чему посвеящен и что там за информация)

6. Удаляем все сайты, не прошедшие проверку

7. Покупаем ссылки

На практике, из 50 сайтов около 3-5 проходят все 7 этапов модерации.

Из 800 ссылок, купленных на мои проекты за год выпали из индекса только 16.

И что это вам даст? По какому параметру выбираете - "красивый" "некрасивый"?...

То есть интуитивно - гадаем на кофейной гуще?

Воистину, паранойя многолика.

Хотя...У меня у самого в LF ~450 масок урлов. :D