- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Много раз видел, как вместо того, чтобы ставить ссылки прямо на сайт, ставят их на описание сайта на своем же сервере (мини-каталог сайтов)
Сам делал такое на некоторых проектах, но сейчас задумался - может быть просто ставить ссылки на исходные сайты? Во-первых, однозначно проще - не нужно искать адрес сайта у себя в каталоге. Во-вторых, многие крупные сайты почему-то так и делают (навскидку - вебпланета) и видимо, не испытывают дискомфорта от подобного стиля. В-третьих, если ставить ссылки напрямую - больше будет желающих разместить информацию на моем сайте. (гм, интересно - охотнее ли будут покупать услуги, если к ним прилагается бесплатная ("все включено") навечная ссылка на сайт покупателя? :) )
Расскажите плюсы и минусы обоих стилей простановки ссылок.
ставят их на описание сайта на своем же сервере (мини-каталог сайтов)
Это делается для увеличения числа собственных страниц и сбора трафика.