Вопросы юридического характера насчет фотографий в сети

Котзилла
На сайте с 13.11.2010
Offline
65
734

Вопрос первый: можно ли выкладывать в сети фотографии знаменитостей в обычных ситуациях? Не эротические и не порнографические. А просто такие которые везде есть, в журналах, на фан-сайтах этих знаменитостей. Не всегда же все фотографии делают профессиональные фотографы которые тут же за ними закрепляют свои авторские права. Бывает ли контент свободного распространения, на котором изображены знаменитости?

Вопрос второй: что если я буду пририсовывать в фотошопе этим знаменитостям усы и бороды и выкладывать свои шаржи/фотожабы в сеть? Чем мне это грозит?

Вопрос третий: что если вопрос второй будет относиться не к знаменитостям а к обычным людям? Допустим взял я из мамбы или лавпланет фотки обычных людей и пририсовал им усы и бороды и выложил в сеть?

Какие спорные ситуации могут возникнуть при каждом таком случае? По какой статье меня могут привлечь, если вдруг человек себя увидит на фотке и рассердится? Фотошаржи и фотожабы могут войти в понятие "оскорбление" и пришиванию статьи 130 УК РФ?

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#1
Не всегда же все фотографии делают профессиональные фотографы которые тут же за ними закрепляют свои авторские права.

Вы считаете, что если знаменитость сфотографировал не Хельмут Ньютон, а Маша Пупкина, то Машу можно и подальше послать, взяв её фотки без оплаты и без разрешения?

Авторское право возникает автоматически при создании произведения.

Бывает ли контент свободного распространения, на котором изображены знаменитости?

Скорее всего, бывает.

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#2

http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

читайте

http://search.creativecommons.org/

ищите

Но в РФ эта лицензия не действует, по закону все равно нужна бумажка, единственное вероятность за это будут предъявлять претензии ничтожна.

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий