- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня упали с картинок заходы, но ничего снимать не буду.Зачем мне картиночный трафф?
первый мне больше нравится, но зачастую так лень стока букв писать :)
есть сервисы помогающие переводить в транслит. вопрос в другом, всё-таки какой вариант лучше для поисковиков?
есть сервисы помогающие переводить в транслит. вопрос в другом, всё-таки какой вариант лучше для поисковиков?
первый вариант лучше, однозначно. А ещё альты и тайтлы.
Просто я ленивый....
Может ещё по параметрам загружаемых фоток проконсультируете. какие должны быть средне-оптимальные размер, разрешение и что там ещё может быть и влиять.
А ещё альты и тайтлы.
В первую очередь альты и титлы :)
В первую очередь альты и титлы :)
прочтите первоначальный вопрос.
glawar, покурите вот эту страничку. Там гугл хорошо все обьясняет.
Первый вариант самый лучший, но на практике оно сильного значения не имеет. Плюс, я в название пишу ключевик не больше 4 слов, где-то в сети было пояснение сотрудника Гугла (сейчас лень искать), что если очень длинное название - то выглядит спамно.
Альт - имеет очень большое значение.
По размерам - смотрите выдачу по Гугл-картинкам, и посчитаете среднее - вот вам и оптимальный размер.
Как-то заглохла интересная тема, а положительных отзывов о работе скрипта я так и не вижу. Со своего сайта скрип снял, поскольку существенного увеличения трафика так и не заметил.
Граждане, у кого серьезный траф с гугл-картинок, и есть возможность отследить эффективность скрипта, отписывайтесь.
Да какое увеличение трафика ??? вы что?? трафик тут не причём, без этого скрипта или с ним, трафик был бы тот же. Этот скрипт влияет на:
1. Bounce Rate
2. Views
3. CTR по рекламе
4. И другие маркетинговые штуки
вот народ, а подумать трудно...
Такой редирект не обрабатывается лирушным счетчиком, не знаю почему. Выход - ствим счетчик в самом верху страницы, в его картинке дописываем onload="redirect_to();", а в этой функции уже определяем, во фрейме мы или нет, и делаем редирект.
Чтобы не загружалась вся страничка, делаем сразу ПОСЛЕ счетчика и редиректа код, который определяет "чужой" фрейм и, если он есть, делает document.write("Идет загрузка странички...<div style='display:none;'><!--");
Сделал на своем сайте нечто подобное и счетчик работает на ура.