- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не несите чушь. Платят за добавление. Заявка на платное внесение рассматривается бесплатно. Если сайт одобрен - платите за внесение. Если сайт не одобрен - ничего не платите, до свиданья.
сами чушь не несите. вы платите за ускоренное рассмотрение. просто для вас же лучше сделали, что деньги не сразу берут, а только если сайт подходит. у меня так вообще около десятка сайтов платных выкинули.
debesha, правомерно в любом случае, т.к.
Вы платили не за размещение, а за ускоренное рассмотрение заявки.
Они в принципе могут выкинуть, не объясняя причины. У них все грамотно :)
сами чушь не несите. вы платите за ускоренное рассмотрение. просто для вас же лучше сделали, что деньги не сразу берут, а только если сайт подходит.
Удивляюсь вашей безграмотности.
Написать это - "вы платите за ускоренное рассмотрение" и это - "только если сайт подходит" - вы хоть понимаете, что эти выражения взаимно несовместимы?
Процедура такова:
1. Отправляешь заявку на платное внесение. Ничего не платишь.
2. Модератор смотрит сайт пару-тройку минут. Ничего не платишь.
3. Если сайт одобрен - тебя отправляют платить.
4. Если сайт не одобрен - ничего не платишь, и до свиданья.
Представляю, что было бы, если действительно платили бы именно за рассмотрение 😂
dbond80 добавил 13.03.2011 в 19:54
Для особо самоуверенных -
http://yaca.yandex.ru/download/catalogconditions.rtf
Попробуйте найдите там про "платное рассмотрение".
Только платная регистрация - и точка.
При этом
Удалить имели право, значит.
4. Если сайт не одобрен - ничего не платишь, и до свиданья.
Это и ежу понятно, что платишь в том случае, если сайт одобрен, а не за "попытку".
Имеется ввиду их формулировка.
При платном добавлении в квитанции в пункте "наименование товара" указано: "Платное размещение в каталоге сайта такого-то", значит платится именно за размещение.
А вот имеют ли право удалять - это другой вопрос.
Сути не меняет.
Только правил особых нет, в этом нюанс.
У меня на сайте висит красивый директ в сайдбаре и баннер в конце каждой статьи. Формулировка, которую мне придумали после повторного вопроса - "Его контент по объему практически равен рекламе, помимо этого имеют место еще нарушения." После первого запроса был "Одна из основных причин, к примеру - поисковый спам".
То, что у Яндекса стратегия - напусти побольше тумана, сойдёшь за умного - это понятно. Но надо же как-то последовательнее быть в своих выдумках...
Это, мягко скажем, преувеличение. Там сапа стоит да и все.
И что вы ждали? )))
Сапа разная бывает ;) Например, красивая, тематичная, с картинкой.
И Яндекс-каталогу грех жаловаться на торговлю ссылками, т.к. сам торгует :)