- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ребят! Оч хочу включить тэг один, он не входит в спецификацию, приведёт его включение надо думать к невалидному коду! Читал, что валидный код это круто для СЕО!
Насколько это важно?
Важно, но не критично 🍿
Есть огромное количество, более важных, других факторов.
Важно, но не критично
Абсолютно не важно. Валидность - это бред.
Ребят! Оч хочу включить тэг один, он не входит в спецификацию, приведёт его включение надо думать к невалидному коду! Читал, что валидный код это круто для СЕО!
Насколько это важно?
ТС, в данный момент, если и есть какое-то влияние валидности кода на сео, то очень маленькое. Но советую немного заглядывать в будущее, ведь возможно чистый валидный код когда-нибудь станет для ПС одним из значимых факторов приоритета в ранжировании.
з.ы. Не забывайте, что ошибки бывают разными. Отсутствие закрывающего тега или неправильная вложенность - грубейшие, а пропуск кавычек или отсутствие альта у картинки - ерунда.
з.з.ы. Используйте XHTML 1.1.
У меня на одном сайте было 3 критические ошибки после проверки на валидность. Стал исправлять - стало 8(!) критических ошибок и 6 простых. Плюнул на это дело.
Яндексовский noindex, например, это невалидный тег, тем не менее, Яндекс предлагает его использовать.
Константинович, не связывайся с ними, они крутые
<!--noindex-->Текст или код, который нужно исключить из индексации Яндекс. При этом, данный код является валидным. А мужики-то не знали....<!--/noindex-->
з.з.ы. Используйте XHTML 1.1.
В виду написанного вами же, лучше HTML. xHTML - более строгий язык разметки.
В виду написанного вами же, лучше HTML. xHTML - более строгий язык разметки.
Вот именно, строгость xhtml позволяет не отклоняться от правил, итог - полное соответствие стандартам W3C.