- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Люди, объясните доступным языком плиз, что такое dns хостинг и нафига он нужен?
Во во .... +1 :)
Не, правда. В моём воображении рисуется картинка - вот упал у меня сервер, и автоматически сайт начинает с резервного сервака грузиться, сразу.
Не, правда. В моём воображении рисуется картинка - вот упал у меня сервер, и автоматически сайт начинает с резервного сервака грузиться, сразу.
Это к DNS хостингу ни какого отношения не имеет, т.к. он отвечает только за доменные имена.
сайт начинает с резервного сервака грузиться, сразу.
Извините, но улыбнуло :)
Это к DNS хостингу ни какого отношения не имеет, т.к. он отвечает только за доменные имена.
Ну а чем не устраивает дефултное ДНС?
den78ru добавил 07.03.2011 в 03:57
Извините, но улыбнуло
Ну, ничего страшного, меня в Я. разделе постоянно ржать тянет, а то и плакать, это нормально.
Это к DNS хостингу ни какого отношения не имеет, т.к. он отвечает
только за доменные имена.
Ну.... чисто теоретически... если увидеть что упал 1 севрер, можно програмно поменять на DNS IP и через какое-то время поедет все с нового (при условии что там копя точная лежит), тут зерно правды есть, но маленькое :)
Я вот точно помню, что в DNS можно сделать кучу прямых записей на разные IP, т.е www.domain.com по лукапу может отдавать хоть 25 ИП адресов, другое дело, что я не помню как будет себя вести DNS , то ли он может понимать что от конкретного ИП нет ответа и не выдавать его при запросе... то ли будет глухой round-robin и пофик...
Romka_Kharkov добавил 07.03.2011 в 04:02
Ну, ничего страшного, меня в Я. разделе постоянно ржать тянет, а то и плакать, это нормально.
На сколько я понял из первого поста у ТС-а вопрос из серии "надо ли делать из 2х DNS серверов три" :))) Так вот я за то, что бы не делать... :))) Хотя если у вас куча сайтов нереальная ..... и часто падают DNS сервера текущие, то третий а то и четвертый не помеха, но IMHO это крутой перебор. Вот у меня есть реализация в которой в одной физической точке расположены два ДНС , но они логически работают через разные каналы связи при этом находясь в одной AS.... И вы знаете ... за последние пару лет... так что бы два канала сразу... ни разу не было.....
Я собственно почему спросил. У меня один сайт у Химико на голландском сервере работает, без БД. И он мне как-то предложил, хочешь, грит, сделаю так, что при падении сервака, сайт будет грузиться с сервера из США? Т.к. сайт не использует БД сделать это не сложно.
Вот меня и заинтересовал механизм, отсюда и предположение с поста 23.
Ну а чем не устраивает дефултное ДНС?
Не понял Вашего сообщения.
Вы вообще о чём?
Я Вам ответил на Ваш вопрос из 23 поста и ни чего не говорил, что меня что-то не устраивает.
Наоборот у нас DNS сервера разнесены по разным серверам.
Ну.... чисто теоретически... если увидеть что упал 1 севрер, можно програмно поменять на DNS IP и через какое-то время поедет все с нового (при условии что там копя точная лежит), тут зерно правды есть, но маленькое
Только вот за это время скорее всего поднимется уже текущий сервер, чем успеют обновится DNS, с учётом того, что многие интернет провайдеры любят их кешировать и обновляют кеш раз в 3-5 дней.
Я собственно почему спросил. У меня один сайт у Химико на голландском сервере работает, без БД. И он мне как-то предложил, хочешь, грит, сделаю так, что при падении сервака, сайт будет грузиться с сервера из США? Т.к. сайт не использует БД сделать это не сложно.
Вот меня и заинтересовал механизм, отсюда и предположение с поста 23.
Да, база актуальная в этом случае весомая помеха, но как сказали выше к данному топику это не имеет прямого отношения, мало вероятно что у ТС нет баз данных... да и что значит "грузится с сервера в США"? Я например понимаю как работает DNS и там за полминуты ничего не перестегнуть как бы этого не хотел даже Химико ;) по этому я так понимаю сайты работают на том же IP только из другого ДЦ? Или как же тогда?
Механизма я вижу два, если у вас "нет баз", то есть статика:
Любым удобным методом синхронизируем данные между двумя хостингами, если это совсем мало контента то это можно делать даже в ручную (но конечно же лучше настроить крон).
А далее стоит 2 одинаково настроенных сервера , висит какой-то демон, который определяет что у пал сервер #1 и действует:
(а вот тут и есть два варианта)
A) Меняет записи в DNS с IP 1.1.1.1 на 1.1.1.2 (к примеру), что требует времени обновления зон и применяться не может в продакшн решениях. Ну а когда DNS расползается.... все само по себе работает со второго сервера.....
B) Схема похожа по пункту А но в данном случае провайдер предоставляющий услуги не нуждается в смене DNS, он в силах подвести тот же самый IP адрес ко второму серверу ... вполне даже и за пределами своего ISP.... (маршрутизация) , в данном случае если переключение автоматическое (то есть прописываются маршруты везде где надо в заведомо заготовленное место), то даунтайм может составлять считанные секунды, даже если в этом случае понадобилось бы сменить префиксы в BGP... Тут я могу много вопросов еще задать на тему "просто заработал из США". Химико думаю прояснит, если почитает тему эту. ;)
Скорее всего Химико говорит о варианте "Б". Но кто может знать... ;))))
Romka_Kharkov добавил 07.03.2011 в 07:25
Только вот за это время скорее всего поднимется уже текущий сервер, чем успеют обновится DNS, с учётом того, что многие интернет провайдеры любят их кешировать и обновляют кеш раз в 3-5 дней.
Я не стал внедряться в столь глубокие подробности, вы совершенно верно говорите. Это не решение!
У каждого есть VPS, сделайте на каждом VPS по 1му DNS Серверу, назовите их NS1-50.domain.com и распишите свои домены хоть на 30 ДНС серверов, я не знаю как в .RU зоне, но во всяких .com допускается кажется до 8 полей под Name Servers. что смущает? где проблема? кому надо платить? кто должен это предоставить?
ну вот :) Вы просто не поняли, у меня оба dns на 1 (!!!) сервере. На сервере 2 ИП из разных сетей и всё.
Где можно почитать про то, о чём Вы говорите?