- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://webest.info/seo/google/google-pr-ratings.php
Толко не 103, а 118.
Во блин люди печатают такие большие тексты, а версии для печать нет!
http://webest.info/seo/google/google-pr-ratings.php
Толко не 103, а 118
Оригинал этого документа является более старым, чем того, с чего эта тема началась :)
Вообще, ничего принципиально нового в тех текстах нет, проценты получаются голосованием экспертов, понятно, что смысл в них /процентах/... скажем, особый :)
В последнее время фигурирует число 200 - число факторов ранжирования у гугли.
Я вообще не понимаю, как можно в одной шкале сравнивать такие факторы, как скажем, влияние тега title и текста ссылок. Тег titile у страницы один, а вот ссылок на нее может быть много, с различных по авторитетности источников, и они между собой неравноценны. Так влияние какой именно ссылки оценивается? Среднестатистической? Тогда пусть охарактеризуют среднестатистическую ссылку. :)
Английский вариант читать было лень. В русском же часть факторов дублируется: по сути описано одно и то же. Из того что запомнил: "качество текста" и "оценка авторства".
Во блин люди печатают такие большие тексты, а версии для печать нет!
Тут есть:
http://www.master-x.com/articles/article/270/
http://www.master-x.com/articles/article/272/
Не в тему, но не могу сдержаться:
http://webest.info/seo/google/google-pr-ratings.php
перевод этой статьи впервые выложили на сайте e-ratings.com.ua (сейчас на этом сайте даже соответствующего раздела нет), а на указаном выше сайте не указан первоисточник. Меня это задело потому, что я принимал участие в переводе.
кхм :-) почему в разделе Гугль всех так волнует влияние на Яндекс?! ;-)
Список для детей. Настоящий список оптимизатора здесь.
Настоящий список оптимизатора здесь.
Первая же фраза из списка убивает весь возможный положительный эффект