nginx vs lighttpd

GO
На сайте с 21.04.2007
Offline
43
1012

Есть 2 популярных и высокопроизводительных сервера - nginx и lighttpd.

Какой из них выбрать для раздачи статики, проксирования или в качестве основного?

Я собственно использую оба, но стало интересно кто кого поборет =).

Сразу скажу, что примерно одинаково, но на более менее тяжелом контенте (в моем тесте 6 мегабайт) nginx выигрывает.

Вот тут сравнительная таблица (по клику версия с большим разрешением) -

Тут немного более подробно.

WebII Lab (http://webii.ru/) Короткий урл (http://py6.ru/) Обои (http://b000.ru/)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#1

Выбирай сердцем.

В виду остальных источников нагрузки на сайтах не важно какой из них использовать.

Кнопка вызова админа ()
S
На сайте с 23.05.2004
Offline
315
#2

У них разница в производительности минимальна, на средних проектах не почувствовать.

Lighttpd очень просто в установке и конфигурации, но конфигурация не до конца гибкая, особенно чувствуется с rewrite правилами.

Nginx более сложно поставить, сложнее сконфигурировать, но в конечном счете в конфигурации можно описать любое требуемое правило.

Это просто подпись.
rtyug
На сайте с 13.05.2009
Offline
263
#3

еще есть perlbal на нем wikipedia.org работает, писали ))

Спалил тему: Pokerstars вывод WMZ, etc на VISA 0% или SWIFT + Конверт USD/GBP,etc (net profit $0,5 млрд) (https://minfin.com.ua/blogs/94589307/115366/) Monobank - 50₴ на счет при рег. тут (https://clck.ru/DLX4r) | Номер SIP АТС Москва 7(495) - 0Ꝑ, 8(800) - 800Ꝑ/0Ꝑ (http://goo.gl/XOrCSn)
GO
На сайте с 21.04.2007
Offline
43
#4
rtyug:
еще есть perlbal на нем wikipedia.org работает, писали ))

Не слышал о таком, надо будет попробовать.

GrOm! добавил 01-03-2011 в 21:55

netwind:
В виду остальных источников нагрузки на сайтах не важно какой из них использовать.

True. Но все такие тесты скорее теоретический интерес представляют, чем практический.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий