- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Писал я об этом в ветке Администрирования серверов, но тут Джумлаводы чаще читают, так что модераторы не ругайтесь - инфа полезная.
Тестировал варианты кеширования на рабочем сайте на Джумле (на котором установлено много разных компонентов и плагинов).
1. Без кеша
Application afterLoad: 0.002 seconds, 0.14 MB
Application afterInitialise: 0.033 seconds, 0.96 MB
Application afterRoute: 0.042 seconds, 1.32 MB
Application afterDispatch: 0.129 seconds, 2.72 MB
Application afterRender: 0.608 seconds, 4.60 MB
Использование памяти
4876060 (память довольно весомо меняла значения при обновлении страницы)
Зарегистрировано запросов: 47
2. Мем кеш
Application afterLoad: 0.002 seconds, 0.14 MB
Application afterInitialise: 0.033 seconds, 0.96 MB
Application afterRoute: 0.039 seconds, 1.29 MB
Application afterDispatch: 0.121 seconds, 2.73 MB
Application afterRender: 0.492 seconds, 3.89 MB
Использование памяти
4125032 (память довольно весомо меняла значения при обновлении страницы)
Зарегистрировано запросов: 30
3. Х кеш
Application afterLoad: 0.002 seconds, 0.14 MB
Application afterInitialise: 0.034 seconds, 0.96 MB
Application afterRoute: 0.039 seconds, 1.31 MB
Application afterDispatch: 0.121 seconds, 2.76 MB
Application afterRender: 0.495 seconds, 3.94 MB
Использование памяти
4181016 (память довольно весомо меняла значения при обновлении страницы)
Зарегистрировано запросов: 30
4. Х кеш + компонент Query Cache
Application afterLoad: 0.002 seconds, 0.14 MB
Application afterInitialise: 0.034 seconds, 0.99 MB
Application afterRoute: 0.038 seconds, 1.34 MB
Application afterDispatch: 0.118 seconds, 2.82 MB
Application afterRender: 0.473 seconds, 4.57 MB
Использование памяти
4837092 (память довольно весомо меняла значения при обновлении страницы)
Зарегистрировано запросов: 10
P.S. Особой разницы между Х кеш и Мем кеш не заметил. Оптимально для снижение нагрузки использовать серверное кеширование + компонент кеширования запросов к базе данных + включить плагин систем кеш.
P.S.S. При подобных настройках у меня сайт на джумле держал 8000 хостов на обычном шаред хостинге.
Реально так меньше запросов стало. У меня почему то не заработал Query Cache, когда я пытался его запустить.
Вы так его и не запустили?