Актуальность SE Theme Pyramids

Эксперементируя над структурами перелинковки внутренних страниц получил некоторые результаты, которыми хотел бы поделиться, дабы разобраться в ситуации.

Суть:

Есть 4 сайта.

У двух сайтов все страницы(30 страниц каждый) находятся на первом уровне и перелинкованы между собой. Все страницы одной тематики и оптимизированы так или иначе под один кейворд.

У других 2-х сайтов(150 страниц каждый) структура 4-х уровневая и схема перелинковки внутренних страниц выполненна пирамидально по схеме SE Theme Piramids. Эти два сайта одной тематики.

Все 4 сайта перелинкованы между собой (на всех страницах каждого сайта стоят ссылки на главные паги всех сайтов + 10-20 ссылкок на отдельные страницы этих сайтов). Бэквардов у всех почти поровну, их число увеличивается пропорционально. Все ссылки со страниц с PR4.

В результате имеем 4 сайта с PR главных страниц =4. У 2-х одноуровневых сайтов PR внутренних страниц 4, у других 2-х - PR=3. Следующих апдейт...в следствии увеличения числа backward links, PR главных страниц 3-х сайтов становится =5, у ещё одного - PR=4.

Внутренние страницы у 2-х одноуровневых сайтов снова PR4, у 4-х уровневых сайтов PR страниц 1-го уровня стал =4, а остальные 3 уровня - PR3.

Ситуация в выдаче у всех страниц 4-х сайтов примерно одинаковая, несмотря на PR. Примерно 60 процентов страниц всех сайтов красуются в выдаче на первой странице.

Назревает следующий вопрос. Исходя из сложившейся ситуации, стоит ли делать 4-х уровневые сайты одноуровневыми, дабы улучшить результаты в выдаче и PR? В принципе контент одной тематики, ключевые слова видоизменяются, но корень тот же. Может кто-то заметил на себе эффективность, или наоборот, бесполезность SETпирамид.