- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я вообще ничего никогда не запрещаю. И меня не интересует позиция поисковика к дублям. Если пользователю нужны эти дубли - они будут на сайте, а запрещать для поисковика - это показывать ему, что вы скрываете что-то. Ранее те сайты, на которых много запрещалось - они были в итоге пессимизированы, заходили периодически под АГС, тяжело продвигались.
Совершенно разные вещи - запрещать тегами или просто не показывать. Я считаю, что лучше просто не показывать того, что не нужно.
Может дубли и нужны пользователям, но поисковик может сам со временем оставить только 1 страницу из всех копий. А запрещая в роботсе копии ты не забиваешь индекс не нужной инфой, тем самым помогая поисковику.
Сомневаюсь, что запрещая что либо от индексации, поисковик будет пессимизировать.