Google Analistic или LI?

Юзаю ЛИ - он полностью удовлетворяет мои скромные потребности

Помоему там функциональность вообще на разных уровнях, какой смысл сравнивать?

Collapse, юзал только LI, поэтому и спрашиваю.

ortegas, для простой ежедневки ЛИ, для более глобального ГА.. с опаской присматриваюсь к ЯМ. Пока что ГА рулит. Но и ЯМ не стоит на месте, новые фишки выдумывает.

Ваня Хельсинг, мм, метрика на русском... спасибо, забыл о Яндексе :)

Конечно же GA

LI конечно старый и матёрый, но у GA пошире функционал

Ходят легенды, что если устанавливать коды GA или метрики, поисковики могут ранжировать сайты с большей посещаемостью выше, нежели сайты с пободными пузами и релевантностью, но с меньшем трафом.

Но это пока только легенды, хотя кто его знает...

Это легенды.

ТС, однозначно Google Analistics. Почему бы не попробовать, подключение займет 5 минут - не больше чем вы сидите в этом топике. :)

Пользуюсь http://www.histats.com, правда буржуйский, но прост и практичен

Metazur, уже.

Меня гугл закинул в Location: Ukraine и присвоил English язык, поэтому я нервно кликал по кнопочкам и созерцал какие-то графики с циферками 0 :). Нашел и поменял язык на русский :). Теперь все понятно.

Однозначно хороший сервис и код куда меньше.

По прогнозам экспертов Метрика скоро зарулит Аналитикс по функционалу ;) ..но это пока прогнозы, там посмотрим.

В сео без мифов никак нельзя :)