Утекает ли PR через форумные <img> ?

12
T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
820

На сайте юзеры размещают такие фотографии:

<img src="http://postcard.ru/pic/iuser/42/6593683342.jpg" border="0">

Утекает ли PR от таких форумных ссылок или нет? Ведь картинка Page Rank не может иметь, а значит и утекать PR не может, но все-таки, меня смущает ..."http://postcard.ru/..., хотя это и не в теге <a>

O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
#1

PR вообще никуда не утекает. Ни по ссылкам, ни тем более по изображениям.

T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#2

Т.е. Вы хотите сказать, что морда сайта.ру не обесценивается, когда на форуме, например на странице

http://сайт.ру/forum/viewtopic.php?t=50&start=10,

стоят исходящие гипертекстовые ссылки?

O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
#3

Thanx, именно! Обесцениваются ссылки с нее (передаваемый статический ранг), когда их очень много. По этим и под разумевается не "утекание", а "растекание" PR.

Пример сайт (страница) с PR5 ставит одну ссылу на другой проект. Тот вполне может получит 5-ку, но 4-ку гарантированно. Другое дело если с этого сатйта ставят с десяток ссылок... дай бог что бы получатели поимели хотя бы по 3-ке на лицо!

Привести пример со жбаном пива??? Либо 2,5 литра на морду, либо на десяток прицепов? Кто упьется?

T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#4

Хорошо, тогда другой вопрос.

Вопрос о внутренней перелинковке.

Вот схема: (A - морда, B - внутр.1клик, С - внутр.2клика)

A->B->C при обратных

A<-B<-C и A<-C

меняем в схему

A->B->C при обратных

A<-B и A<-C

а недостаток B<-C в новой схеме гасится для пользователя с помощью target="_blank", установленной на странице B.

Думаю, вес заглавной повысится. Что скажете?

nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#5

Thanx, если так рассуждать, то в итоге можно вообще предположить, что часть PR сливается на CSS-файлы сайта ))))) Развивайте проект, работайте над ним и ничего никуда не убежит.

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#6
Thanx:
Ведь картинка Page Rank не может иметь

Еще как может.

Даже несуществующий документ может иметь PR.

bondarevpipes.com (http://ru.bondarevpipes.com/)
T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#7

nickspring, развивать проект, это само собой разумеется. Однако, иметь на единицу меньше на продажной морде чисто по техническому недопониманию, - это не совсем разумно.

T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#8
bondarev.pp.ru:
Еще как может.
Даже несуществующий документ может иметь PR.

Что несуществующий может иметь Page Rank - это да. Стер сайт, а PR остался на полгода... это понятно. Насчет картинки не знал.

M
На сайте с 03.11.2004
Offline
94
#9
bondarev.pp.ru:
Еще как может.
Даже несуществующий документ может иметь PR.

пример показать можете? :)

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#10

motorhead, Я абсолютно убежден, что ссылки на картинки в любом случае учитываются в формуле Page Rank. Даже если значение PR картинки в итоге не пишется в базу данных (просто оно там ни к чему), все равно оно есть. И каждая ссылка на картинку понижает PR, передаваемый по другим ссылкам на странице.

Иначе это противоречило бы самой идее PR. Ведь та модель "идеального" пользователя, которая лежит в основе алгоритма Page Rank, подразумевает, что он (пользователь) кликает с равной вероятностью по ЛЮБОЙ ссылке на странице. Он не отдает предпочтения ссылкам на HTML документы. То есть имеется вероятность, что в данный момент времени этот пользователь рассматривает картинку, на которую ведет ссылка. Следовательно, есть и PR у этой картинки.

Изменено: убрал ссылку на pageranktool, поскльку тот дата-центр, который показывал для картинки тройку, уже кажет 0.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий