Выбор HDD для веб-сервера

12
V
На сайте с 23.09.2008
Offline
23
2366

Здравствуйте,

собираю веб-сервер (Xeon DualCore5160 x2; 4x2Gb DDR2 ECC) и остался вопрос HDD.

Что надежнее и производительнее из данных вариантов (2шт в raid-1):

- WD Caviar Black WD6402AAEX 640Гб, SATA III, 64мб

- WD RE4 WD5003ABYX 500Гб, SATA II, 64мб

- другое

Основная задача: размещение сателлитов.

Заранее спасибо!

vanjouke
На сайте с 14.04.2007
Offline
310
#1

А бюджет каков? Если позволяет - можно посмотреть в сторону ssd с бек-апами на сата 2 или же sas винты.

deltahost.com.ua
На сайте с 09.09.2010
Offline
152
#2
vasfom:
Здравствуйте,

собираю веб-сервер (Xeon DualCore5160 x2; 4x2Gb DDR2 ECC) и остался вопрос HDD.
Что надежнее и производительнее из данных вариантов (2шт в raid-1):
- WD Caviar Black WD6402AAEX 640Гб, SATA III, 64мб
- WD RE4 WD5003ABYX 500Гб, SATA II, 64мб
- другое

Основная задача: размещение сателлитов.

Заранее спасибо!

Без разницы. Эти два практически одинаковы. Быстрее только рапторы. Но рапторы дохнут как SAS'ы.

VPS (http://deltahost.ua/vps.html) и Аренда сервера (http://deltahost.ua/dedicated.html) в США, Нидерландах, Украине. Extra IPv4 - $2 Неизменное премиум качество с 2008-го года!
V
На сайте с 23.09.2008
Offline
23
#3

vanjouke бюджет SSD не позволяет, да и требования к ресурсам не будут того уровня, когда ССД критичен.

В рублевом выражении до 5000 плюс-минус.

б\у SCSI покупать не хочется.

vasfom добавил 27.01.2011 в 20:37

deltahost.com.ua а у этих как с живучитью при работе 24\7 ?

"Без разницы" - понял, но все-таки Вы бы какой купили при одинаковой цене (+-100 руб)?

S
На сайте с 17.01.2011
Offline
1
#4

deltahost.com.ua, как SAS'ы?

Что ж тогда не дохнет сразу, SATA2 5k ?

Просто куда не сунься - "дохнут сразу". Если про SSD ещё верится и как-то не охота проверять на клиентах, то SAS'ы используются как серверная технология очень многими хостерами и проектами, которым нужна стабильность.. Или я ошибаюсь? =\

servnow добавил 27.01.2011 в 20:39

vasfom, первый вариант. Т.к. больше места и больше скорость (SATA 2 против SATA 3, хотя пока что это только цифры :) )

V
На сайте с 23.09.2008
Offline
23
#5

servnow

в RE4 привлекает только то, что они изначально позиционируются как 24\7\365 серверные диски. А Блэки все-таки как для производительных, но бытовых машин.

S
На сайте с 17.01.2011
Offline
1
#6

vasfom, ну производительнее - первый вариант. Надежнее - второй.

Выбирайте, что важнее. Иначе: если 500гб диска хватит, берите второй вариант ;-)

Domishko
На сайте с 02.01.2008
Offline
137
#7

ИМХО, лучше Raid Edition, т.к. позиционирование у них именно серверное, в отличие от Black Edition. Raid 1 только увеличит шансы сохранить данные.

V
На сайте с 23.09.2008
Offline
23
#8

Естественно, что raid-1 делается именно для сохранности данных, хотя и на скорость чтения, если я не ошибаюсь, тоже положительно влияет.

Всем спасибо большое за советы. Теперь есть над какими советами подумать и принять решение. Пока железо "едет" ко мне остальное, есть еще неделька на покупку HDD. Так то и будущие советы с благодарностью прочту.

deltahost.com.ua
На сайте с 09.09.2010
Offline
152
#9
servnow:
deltahost.com.ua, как SAS'ы?
Что ж тогда не дохнет сразу, SATA2 5k ?

Просто куда не сунься - "дохнут сразу". Если про SSD ещё верится и как-то не охота проверять на клиентах, то SAS'ы используются как серверная технология очень многими хостерами и проектами, которым нужна стабильность.. Или я ошибаюсь? =\

servnow добавил 27.01.2011 в 20:39
vasfom, первый вариант. Т.к. больше места и больше скорость (SATA 2 против SATA 3, хотя пока что это только цифры :) )

SAS'ы всегда в рейде используются. Просто к тому что они дохнут готовятся изначально.

D4
На сайте с 11.09.2009
Offline
25
#10

Я бы советовал WD RE4, но и блэк тоже не плохи.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий