Обзор от chakki-chakki №1 - тематическое ссылочное

1 234
chakki-chakki
На сайте с 12.12.2008
Offline
84
#31

Я получил несколько отзывов, всем критикам, равно как и одобряющим спасибо. Еще раз убедился что везде есть как конструктивные люди так и тролли. Один из своих обзоров я посвящу аналогичным сетям в СНГ (прорабатываю этот вопрос).

Следующий обзор через неделю будет посвещен РСС каталогам и обзору 2х закладочных программ, которыми я пользуюсь - Жукладочника и ССС, может еще паре не русских (хотя там Букмаркинг Демон рулит)

В качестве рекламы - через неделю будет открыт наш сервис для бурж сеошников :) буду рад всех там видеть.

Есть вопросы по моим постам - не стесняйтесь писать ЛС, всем помогу если смогу.

Ссылки для Google.com (http://linkmasters.net/). От 2 центов и навсегда! :) Обменяюсь ссылками Forex (Ru), строй и фарма (EN). ПР 1-3. ЛС Домены с ТИЦ и PR (http://domain4seo.com/ru)
bubliks
На сайте с 18.01.2011
Offline
1
#32
chakki-chakki:
Добрый день господа, я достаточно долго думал о чем бы написать в своем первом обзоре и решил раскрыть тему, достаточно близкую мне, равно как и всем вам.

Как известно, сегодня Гугл все так же считает ваши беклинки, как и 5 лет назад. Но определение качества беклинков сегодня совершенно иное. Если говорить вобщем, то качественный беклинк для гугла сегодня это ссылка с тематического или около тематического проекта, или хотя бы с около тематического сайта. Я не буду перечислять миллионы исключений, которые мы все итак знаем, скорее всего в данном алгоритме допускается определенный процент «ссылочного шума» и поэтом подобные вещи прокатывают.

Тобишь говоря в идеале, ссылки должны быть:
1. С тематических сайтов
2. Из тематических (или около тематических текстов)
3. Откуда угодно, с хорошим анкором
4. Откуда угодно – без анкора
5. Откуда угодно, но рядом будет стоять порно, адалт, фарма (если конечно у вас сайт не этой направленности)

Именно поэтому изобретательные американцы давно придумали – раз такие ссылки покупать дорого, надо их СОЗДАТь. И они стали делать линк фермы. Однако, гугл стал их хорошо определять, поэтому сегодня рулит технология колец либо пирамид.

Давайте посмотрим иллюстративный материал:





По моим понятиям, каждый из создателей проектов 1 и 2 совершают одну и ту же ошибку – указывают на то, что это – Сеть, которая перелинкована между собой. Таким образом, часть эффекта теряется. С другой строны – сайты перелинкованные между собой имеют одну и ту же тематику, что может это нивелировать.

Однако, и эти сайты требуют ссылок. Чтобы приобрести какой то минимальный траст и передавать ссылочный вес на вас. Лично я использую Xрумер, ряд коллег использует RSS аггрегаторы, закладки, прогоны по статейникам.

Вывод – вашему сайту нужно тематическое ссылочное? Не поленитесь, сделайте себе 3-5-10 сателлитов и они дадут вам эффекта иногда даже больше, чем ссылки с ПР с не тематических сайтов.

В качестве плюшек – 149 000 PLR статей – они не уник, однако могут и пригодиться 

В качестве вывода сегодняшнего обзорчика - тематичность, как всем известно (или не известно) - новая и вкусная фишка гугла, а учитывая сегодня количество фрихостов на сегодня вы можете создать для своего сайта отличную ссылочную базу очень недорого.

Всем удачи,
Константин Сентищев aka chakki-chakki

PS принимаются заявки на освещение различных тем в создании беков и сео :)

чаки-чаки, если твой ник из фильма затерянный мир 2009 года то привет тебе

а если по картинкам говорить - то слишком замарачиваться на этих схемах не нужно

имхо жирный естественный бек даст 100 500 больше чем все эти линки...

путИница (http://stihi-rus.ru/1/chukovskiy/19.htm) :) - Чуковский 1926! :) моя дача (http://ydacha.ru) - ydacha :) моя мечта (http://renault.ru/img/carc/90b1/color3/vnmcfg290b1te21b.jpg) :) - сандерик :)
[Удален]
#33
chakki-chakki:
через неделю будет открыт наш сервис для бурж сеошников буду рад всех там видеть.

Что за сервис? Где?

bubliks, оверквотинг - ЗЛО!

bubliks:
имхо жирный естественный бек даст 100 500 больше чем все эти линки...

А ТС не говорил об этом?

chakki-chakki:
раз такие ссылки покупать дорого, надо их СОЗДАТь.

Тема как раз об этом.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий