Кто юзает Microsoft Security Essentials?

123 4
Mad_Man
На сайте с 10.11.2008
Offline
162
#11
_Ad:
ну раз уж субж имеет место быть, то встроить в винду намертво и неотделимо микрософту не дают антимонопольщики.. Никаких других причин я не вижу, раз секурити эссеншлз распространяется бесплатно..

Имелось в виду немедленное производство патчей на любые найденные дыры, как у большинства GPL дистров линукс осей и у любых вменяемых разрабов, вместо производства антивирусов на дырявый софт.

Антимонопольщики тут ни при чём.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1774
#12
Loko:
вообще, писать софт, а потом писать еще софт для защиты первого - немного странное занятие.

винда, особенно 7 защищена отлично и защита называется UAC. Вот только её все снимаю, ибо "а фили она мне тут запрещает". Вот и всё :)

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/
_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#13

вот только не надо тут про вменяемых разрабов линукс осей :) они дырявые в той же степени, что и винда, просто тут как в анекдоте про неуловимого Джо. Зачем разрабатывать вирусняк для не массовых операционок, когда на те же трудодни вирусописатель может поиметь в 100 раз больше жертв..

а так вам любой держатель веб-серверов на никсах скажет, что к нему в гости долбится постоянно всякая хрень.. достаточно логи посмотреть.. И точно так же иногда проникает за защиту, ставит эксплоиты и учиняет всякие гадости..

антимонопольщики тут очень даже причем, иначе бы микрософт не приминул бы прорекламировать винду, которая сама себя от вирусов защищает.. А так, думается, та же история, что и с интернет-эксплорером..

Mad_Man
На сайте с 10.11.2008
Offline
162
#14
_Ad:
просто тут как в анекдоте про неуловимого Джо

Не, ну ведь если дырявость одна и та же, то зачем платить больше? Неужели виндописателям не выделяют бапке на допиливание собственных релизов? Проблему с "оригинальными и чудотворными" свойствами элементарного autorun.inf решали с Win 95 до Vist'ы ~10 лет. Ну и кому такая оперативность нужна?

Да и процесс юзания антивирусов не понятен. База сигнатур пополняется только через ручной отлов вредителей. Отловили? Ну молодцы, патч давайте. Начерта мне антивирусник с базами на 2 млн+ тварей?

_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#15

платят не за отсутствие дырявости, а за наличие определенного софта..

Кто в интернете сидит, смотрит видео и фотки, тому любая бытовая операционка подойдет..

Захотел в игрушки поиграть - уже всё, windows only. Вон на аг.ру базу данных игр откройте.. куда не ткни, либо приставки, либо PC...

так исторически сложилось.. и производители не будут менять ситуацию, по той же причине, почему вирусописатели не заморачиваются с расширением ассортимента своей продукции для никсовых систем..

Mad_Man
На сайте с 10.11.2008
Offline
162
#16
_Ad:
Захотел в игрушки поиграть - уже всё, windows only

Ну, каг бэ есть wine. 90% софта работать будет. Из игр не идут только "вышла вчера" и с защитой на основе драйвера "win only". За последнее готов расстрелять криворуких быдлокодеров.

_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#17
Mad_Man:
Ну, каг бэ есть wine. 90% софта работать будет.

ну как бы это способ через жопу..

а игры "вышла вчера" - самые популярные.. По-моему годами играться в одно и то же можно только в продукцию Близзарда.. ну там дьябла, старкрафт и т.п.

к тому же вопрос стоимости операционки для домашнего использования вообще не стоит. Микрософт официально заявила, что не собирается как-то преследовать юзеров, у которых на домашних компах пиратские винды стоят. В общем, юзайте на здоровье.. сейчас MS хорошие штуки делает, к ним никаких претензий в плане совместимости и безопасности..

Mad_Man
На сайте с 10.11.2008
Offline
162
#18
_Ad:
ну как бы это способ через жопу..

В чём жопность метода?

_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#19

в самом подходе, который не логичен.. Зачем тогда нужна прослойка в виде никсовой системы, если юзер использует софт под винду? И опять же, вопросы совместимости.. Думаю, юзера, у которого через wine не пошел определенный, нужный ему софт, не успокоит заявление шо в общем и целом по статистике 90% другого софта под винду идёт.. Ему от этого ведь нисколько не легче.

Mad_Man
На сайте с 10.11.2008
Offline
162
#20
_Ad:
Зачем тогда нужна прослойка в виде никсовой системы, если юзер использует софт под винду?

За ненадобностью последней для своей работы.

_Ad:
Думаю, юзера, у которого через wine не пошел определенный, нужный ему софт, не успокоит заявление шо в общем и целом по статистике 90% другого софта под винду идёт..

Бухгалтеры, инженеры, девелоперы "win only" и олтайм-геймеры могут не париться о миграции на никсовые системы.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий