- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наткнулся на одно несоответствие , разве википедия не закрывает внешние ссылки от индекса поисковиков?
наблюдаю по одному из своих проектов бэк с википедии )
google индексирует википедию.
У меня тоже есть бек с википедии, без ноуфоллоу. А у вас?
наблюдаю по одному из своих проектов бэк с википедии )
а если поставите с твиттера, который тоже "нофоллов" - то и его со временем в ВМТ увидите :)
Странно?
Читаем: /ru/forum/comment/8361482
У меня тоже есть бек с википедии, без ноуфоллоу. А у вас?
Не, у нас всё стандартно: все с ноуфоллоу. А как вам удалось? Как вам, единственному счастливчику, удалось обогнуть запреты википедии?
Блин, с w3c тоже можно ссылку получить, причем со странички попиаристей :)
Блин, с w3c тоже можно ссылку получить, причем со странички попиаристей :)
анкорную? 🚬
ребята, поройтесь по фак гугла - ссылки с википедии не ранжируются вообще.
ребята, поройтесь по фак гугла - ссылки с википедии не ранжируются вообще.
утомительно повторять одно и то же, но попробую. Если верить всему, что пишет Гугл - ТОП не видать (это в общих чертах). Гугл учитывает все ссылки (в.т.ч. "нофоллов").
ЗЫ. Матвей недавно писал, что при наличии ссылок с твиттера (которые, кстати, нофоллов) будет учитываться еще и авторитетность аккаунта :)
анкорную? 🚬
Конечно :)
при наличии ссылок с твиттера (которые, кстати, нофоллов) будет учитываться еще и авторитетность аккаунта
Точно.
Bing: Yes. We do calculate the authority of someone who tweets. For known public figures or publishers, we do associate them with who they are. (For example, query for Danny Sullivan)
Google: Yes we do compute and use author quality. We don’t know who anyone is in real life :-)
Источник.
я проверяю по аккаунту в гугл вебмастере. сегодня еще ссылки появились с мобильной википедии. смотрю код википедии там стоит нофолоу , а ссылка в аккаунте учитывается