- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую!
Сегодня (с утра по данный момент) в логах апача зафиксировано 364245 запросов к картинке, которой нет (т.е. ответ сервера 404). Что это?
Причем с топового IP было сделано всего 51361 запросов к серверу, из которых 49577 к этой картинке.
При том, что согласно Awstats средняя посещаемость ~143.88 уников и 719.65 хитов в день.
Школота балуется?
Сегодня (с утра по данный момент) в логах апача зафиксировано 364245 запросов к картинке, которой нет (т.е. ответ сервера 404). Что это?
Школота балуется?
Может и школота. Особенно, если Вы ErrorDocument на каком-нить PHP сделали для 404 странички.
А это вывод чего? Интересуют всякие непонятные "*0".
Кто-то где-то поставил картинку на ваш сайт и ошибся, может быть даже на форуме. Вот и долбят вас юзеры.
Поставьте nginx на статику или хотя бы как прокси и проблем больше таких не будет.
Это подсчет запросов с IP адресов к той самой несуществующей картинке.
Ошибка 404 на HTML. Запросы картинок под mod_rewrite не попадают.
alexey_nsk добавил 17.01.2011 в 21:11
Кто-то где-то поставил картинку на ваш сайт и ошибся, может быть даже на форуме. Вот и долбят вас юзеры.
Поставьте nginx на статику или хотя бы как прокси и проблем больше таких не будет.
nginx стоит уже. Но согласно правилам и location, все запросы картинок, которые сам nginx не достал с диска (из директории сайта) передаются апачу на тот случай, если картинка отдается скриптом. Но в данном случае картинки нет. Ошибка 404 - статика. Нагрузки повышенной не замечено. Но ситуация необычная. Вот думаю, банить эти IP или нет. Что посоветуете?
alexey_nsk добавил 17.01.2011 в 21:13
Кто в здравом уме и осознанно будет дергать несуществующую картинку столько раз? Только боты?
Вот думаю, банить эти IP или нет. Что посоветуете?
Мешаю - банить. Не мешают - не банить.
Посмотрите рефереры для этих обращений.
Если не хотите, чтобы на ваши картинки напрямую ссылались - поставьте защиту от хотлинка. Например, http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_referer_module.html или mod_rewrite для апача.
Кто в здравом уме и осознанно будет дергать несуществующую картинку столько раз? Только боты?
Вам же объяснили - кто-то разместил ссылку на картинку на каком-то форуме(ах). Вот браузеры пользователей и пытаются ее подгрузить.
Может я чего не понимаю, но 49577 с одного IP? При чем запросы до сих пор идут:
~10 запросов в секунду только с одного этого IP.
Рефер локальный. Легальная страничка сайта.
Да забаньте вы его и всё.
так все равно запросы будут идти
Может я чего не понимаю, но 49577 с одного IP? При чем запросы до сих пор идут:
Это, извините, прежде всего не "один IP", а просто незнание кем-то матчасти. Идти учить что значит 87.119.229.2*0 для grep :-)
Нужно смотреть подробнее на месте. Но раз ситуация не напрягает - можно и забить. Или пробивайте по whois IP и шлите абузы, кому полагается. Авось ответят.
так все равно запросы будут идти
В DROP?
Дык, это для постинга форума немного IP скорректировал. Прикрыл циферки.
alexey_nsk добавил 17.01.2011 в 22:53
Т.е. в качестве заключения, чтобы отсеять сомнения, Вы согласны с моим предположением/выводом, что приведенные данные показывают аномальную активность (а то вдруг у меня паранойя)?
Хотлинк небось?