- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вы такой наивный. У Вас есть реальные альтернативы сильной вертикали власти и режиму? Анархия, чтоли, или власть малограмотных пролетариев? Не будет рая в любых раскладах.
А Вы за сильную вертикаль? Поясните что Вы под этим подразумеваете?
Попробуйте представить себе разрастающуюся семью. Вначале это 10 человек, потом 100500. И вот когда эта семья становится глобальной, то возникает вопрос: на что содержать и как контролировать. Ведь в отличие от малых семей, которые дружат деньгами, большая дружит общими принципами. Нарисуйте себе эту картину в голове - многое станет яснее.
Абсолютно неверная аналогия, ИМХО. Это не только не семья, но и вообще не общность.
Глобальный мир - свободная циркуляция капиталов, товаров, людей, идей в интересах капиталов, продавцов товаров, индивидуумов. Так что он сохраняет абсолютно все сущности обособленности. Обобществленного в нем намного меньше, чем в мире не-глобальном.
А Вы за сильную вертикаль? Поясните что Вы под этим подразумеваете?
Сильная власть верхушки государства, но при наличии грамотных руководителей, которые бы отстаивали интересы страны вцелом. Такого не предвидется, но суть такая. Подразумеваю классическую сильную вертикаль власти. Чтобы был порядок, надо жестко управлять, а не разрешать все в рамках дешевой демократии и популизма.
pelvis,
Не совсем понимаю о чем речь,
если о странах - первые лица России дружат с первыми лицами Италии, почему? первые лица России предоставляют подзаработать итальянским компаниям, а по слухам деньги переподают перв.лицам Италии (короче, недавний скандал с Берлускони), за это он старается "облагараживать Россию" в Брюсселе и лоббировать различные интересы.
Взять отношения России с Туркменистаном, Газпром выкупает по завышенной цене (заранее убыточной) газ и Туркмении, что позволяет оказывать давление на Европу.
Опять денежные отношения.
Или из-за принципов на которых основывается партнерство Туркмении и России, которые занимают второе или такое же место с деньгами надо вводить глобализм.
Рассмотреть немцев и Германию, по ихнему нац. менталитету, если им будет денежно выгодно и отношения не будут Особо важными, то либо договор со страной партнером или с компаней можно расторгнуть, а то и кинуть.
Принципы могут быть либо в Китае, либо в Японии - где изначально в обществе, принципы занимают высокое значение.
А в остальных наравне с деньгами, в лучшем случае.
Глобальными становятся транснациональные корпорации (которые кстати значительно загрязняющие экологию), навязывающие мышление Пепси-поколения заправленное гламуром.
Сильная власть верхушки государства, но при наличии грамотных руководителей, которые бы отстаивали интересы страны вцелом. Такого не предвидется, но суть такая. Подразумеваю классическую сильную вертикаль власти. Чтобы был порядок, надо жестко управлять, а не разрешать все в рамках дешевой демократии и популизма.
Демократия это в первую очередь система противовесов, а вот "сильная вертикаль", с какой целью она бы не была создана, всегда приводит к диктатуре, в теперешнем мире любая власть основанная на личности, априори не долговечна.
Другой вопрос так называемые молодые демократии, тут вопрос в социуме, люди не готовы к новым ценностям, поэтому строить демократию в таком обществе не делая революции в головах людей, невозможно.
Абсолютно неверная аналогия, ИМХО. Это не только не семья, но и вообще не общность.
Никто об общности и не говорит. Я привел в пример занятость членов семьи и добычу средств к существованию. Ширше надо смотреть на вещи и глыбже :) Но лучше большой семьи, где свекровки ненавидят снох, лучше этого ничто не опишет глобальный процесс.
Кстати, насчет анонса карточки
Помнится МоММ приводил плакат про погранцов, а тут еще лучше:
тетка-то американка, да не простая, а вовсе актриса
госпожа Эмбер Херд из Голливуда — вполне себе известная американская киноактриса, снявшаяся почти в двух десятках фильмов, добропорядочная и стопроцентная гражданка США.
Serafim,
Почему сразу крайности,
А чем Вас нынешние условия не устраивают? без режимов и с нормальной вертикалью власти?
Федорыч,
Я Вам скажу, по секрету, что любой крипто-алгоритм/технология ломается в течении полугода-год. Если на это есть спрос.
Будет спрос на клонирование супер-пупер чипов в паспортах - сломают и Вам продадут, по доступной цене.
абсолютно с Вами согласен, но пострадаем впервую очередь все мы.
pelvis,
Красивая тетка, а есть еще фото с ней, желательно топлес.
Красивая тетка, а есть еще фото с ней, желательно топлес.
Салат на скорую руку планируете приготовить? ;)
Салат на скорую руку планируете приготовить? ;)
Та не бухаю, компания надо.;)