- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, форумчане!
2 домен уже яндекс кидает в бан, вчера только было 16 страниц, а сегодня 1:(
Никаких прогонов не делал, статьи все уник
www.ckutep.ru - вот посмотрите ПЛЗ, очень буду благодарен
Чем Ваш сайт полезен пользователю?
Сайт как по мне очень не удобно сделан, да можно сказать и не доделан.
Я бы Вам рекомендовал уделить сначала вимание структуре , Юзабилити, Графике. А потом уже думать о ПС.
Не в обиду ТС, но сайт выглядит как ГС.
Мое ИМХО
Host: www.ckutep.ru?
Поменяй на 'без www'
Ну во-первых, это не бан, а фильтр.
А когда теги h1, h2, h3 и т.д. - каждый повторяется на странице по шесть раз это разве нормально? Шаблон паблик, много ненужных <meta>.
Что конкретно повлияло на фильтр - не знаю. Качественным сайт назвать не могу.
Чем Ваш сайт полезен пользователю?
это должны решать сами пользователи, а не алгоритм ПС. Если информация уникальная и грамотная - она должна быть в поиске невзирая на дизайн и юзабилити
А когда теги h1, h2, h3 и т.д. - каждый повторяется на странице по шесть раз это разве нормально?
На Олбест тексты рефератов в h1 и h2 (их там сотни на одной странице) однако в индексе полмиллиона страниц
ИМХО, Яндекс просто сервера бережет и банит молодые сайты направо и налево (у самого одного такой есть - сам голову сломал что не так . Платоны одно и то же твердят уже 20 раз - "наш алгоритм принял решение и т. п.")
ИМХО, Яндекс просто сервера бережет и банит молодые сайты направо и налево (у самого одного такой есть - сам голову сломал что не так . Платоны одно и то же твердят уже 20 раз - "наш алгоритм принял решение и т. п.")
Вот вот, мне Платон тоже самое говорит, не могу понять в чем проблема, вообще бред какой-то
Вот вот, мне Платон тоже самое говорит, не могу понять в чем проблема, вообще бред какой-то
без обид, но если причин нет - сайт не попадает ни в бан, ни под фильтр
нежелание копаться со стороны Платонов тоже понятно, представьте, сколько сайтов попадает в подобную ситуацию ежедневно
Вот такие "никакие" страницы Яндекс не любит.
Если делайте видеообзор, то не поленитесь, сделайте описание знаков на 500-1000.
Хз как по мне сайт гс. а как яндекс это вычислил не знаю он в послденее время слишком умным становится)))
Текст рерайт или копирайт? скорее всего рерайт. и в принипе он должен это понимать тематика такая что особо ничего нового не сочинишь ифльм и описание. и кроме этого больше ничего полезного. в чем польза для пользователя читать ваш рерайт? Вообще не знаю...как он вычисляет удивительно до чего дошел. Может это пока не агс. )) А так просто таких сайтов у него слишком много вот он и не хочет индексировать.
на будущее что за чукчо цмс? надо другая более похожий сайт нужно на бизнес сайт делать а не по сруктуре на блог. с которого на главной 350 тысч траниц. В основном структура у вайта структура типичного ГС. ТО есть у гс именно такая структура. Информация уник. Но тематика такая что яндекс понимает что особого уника в ней не может быть. то есть может он в этой тматике не так уник ценит как например саму возможность просмотра этих фильмов. то естьвыводы.
1. Отсутствие просмотра фильмов.
2. Струтура сайта структура типичного гс.
3. Шаблон публичный.
4. Возможно рерайт, и хоть всякие программы показывают что текст допустим уникальный, хотя и это я не проверял, если ввести большой кусок
5. Возможно орфографические ошибки в тексте.
6. Повторения слов типо о нет, о нет, бонжерно. да и текст вообще дилетантский, это как мне на форуме ставят предупреждения и банят, а я каждый раз новый ник делают, за что они хер поймешь, но пишу я не грамотно. может и там так.
7. Куча одинковых адресов для одной и той же информации, rss, наглавной, в самом обзоре. При том, что количетсво страниц сайта судя по тексту не может быть большим. А если довательно обзор одного двух фильмов который использует не публичную лексику, не может быть отнесен к ряду полезных сайтов.
Хз как по мне сайт гс. а как яндекс это вычислил не знаю он в послденее время слишком умным становится)))
Текст рерайт или копирайт? скорее всего рерайт. и в принипе он должен это понимать тематика такая что особо ничего нового не сочинишь ифльм и описание. и кроме этого больше ничего полезного. в чем польза для пользователя читать ваш рерайт? Вообще не знаю...как он вычисляет удивительно до чего дошел. Может это пока не агс. )) А так просто таких сайтов у него слишком много вот он и не хочет индексировать.
на будущее что за чукчо цмс? надо другая более похожий сайт нужно на бизнес сайт делать а не по сруктуре на блог. с которого на главной 350 тысч траниц. В основном структура у вайта структура типичного ГС. ТО есть у гс именно такая структура. Информация уник. Но тематика такая что яндекс понимает что особого уника в ней не может быть. то есть может он в этой тматике не так уник ценит как например саму возможность просмотра этих фильмов. то естьвыводы.
1. Отсутствие просмотра фильмов.
2. Струтура сайта структура типичного гс.
3. Шаблон публичный.
4. Возможно рерайт, и хоть всякие программы показывают что текст допустим уникальный, хотя и это я не проверял, если ввести большой кусок
5. Возможно орфографические ошибки в тексте.
6. Повторения слов типо о нет, о нет, бонжерно. да и текст вообще дилетантский, это как мне на форуме ставят предупреждени и банят, а я каждый раз новый ник делают, за что они хер поймешь, но пишу я не грамотно. может и там так.
7. Куча одинковых адресов для одной и той же информации, rss, наглавной, в самом обзоре. При том, что количетсво страниц сайта судя по тексту не может быть большим. А если довательно обзор одного двух фильмов который использует не публичную лексику, не может быть отнесен к ряду полезных сайтов.
Начну с того, что текст копирайт чистой воды.
Пользователям читать мой рерайт допустим интересно, что отчасти показало то, что на имхонете моим статьям ставили по 8-10.
покажите пожалуйста мне такой публичный шаблон, буду очень рад посмотреть.
Орфографических ошибок у меня очень мало (считаю себя довольно грамотным человеком, все таки как-никак мама учитель русского языка и литературы)
Текст делитантский?:) ок, хорошо, спорить не буду, вам не нравится, есть люди кому нравится, не суть важно.
цмс кстате вордпресс:)
Вопрос не в том, какой мой блог, хороший или плохой, я знаю, что есть люди, которым мои статьи не нравятся, и есть те, кому нравятся, я к этому уже давно привык.
Просто кто реально может сказать, из-за чего вдруг ни с того, ни с сего начался этот фильтр? Я буду весьма благодарен этому человеку
CkuTep добавил 14.01.2011 в 22:01
Вот такие "никакие" страницы Яндекс не любит.
Если делайте видеообзор, то не поленитесь, сделайте описание знаков на 500-1000.
спасибо большое за совет, буду знать
Мне лениво смотреть ГС. Прочитайте рекомендации Я.
Для тех, кто не понял:
Почему присутствующие должны зайти на очередной говносайт и написать рекомендации, если челу банально лень прочитать доступные для всех вещи и чуть-чуть подумать?