Google сменил алгоритм формирования checksum?

Californiy, мне тоже скинь в личку, если не сложно!

У самого еще не дошли руки, разобраться в чем дело.

Заранее спасибо.

Не скинется. Не включена у тебя сия функция.

Мля.... истинный жлобо-хохол! 😂

В такие моменты стыдно за то, что я сам украинец. Этож надо.... чувак нашел ВЕЛИКИЙ СЕКРЕТ! Поделится исключительно выборочно и на своих мега условиях! ППЦ!

года два уже или более, как чек-сумма начинается с 6-ки

вот например урл для ПР данного форума

/

где ch=6807013314

определялся по данному алгоритму, ниже кусок кода из старого перл скрипта, думаю программисты сообразят как это вставить в PHP

$ch = '6'._compute_ch_new('info:'.$url);

sub _compute_ch_new {
  my $url = shift;

  my $ch = _compute_ch($url);
  $ch = (($ch % 0x0d) & 7) | (($ch / 7) << 2);

  return _compute_ch(pack("V20", map {my $t = $ch; _wsub($t, $_*9); $t} 0..19));
}

sub _compute_ch {
  my $url = shift;

  my @url = map {ord $_} split '', $url;
  my ($a, $b, $c, $k) = (0x9e3779b9, 0x9e3779b9, 0xe6359a60, 0);
  my $len = scalar @url;

  while ($len >= 12) {
    _wadd($a, $url[$k+0] | ($url[$k+1] << 8) | ($url[$k+2] << 16) | ($url[$k+3] << 24));
    _wadd($b, $url[$k+4] | ($url[$k+5] << 8) | ($url[$k+6] << 16) | ($url[$k+7] << 24));
    _wadd($c, $url[$k+8] | ($url[$k+9] << 8) | ($url[$k+10] << 16) | ($url[$k+11] << 24));

    _mix($a, $b, $c);

    $k += 12;
    $len -= 12;
  }

  _wadd($c, scalar @url);

  _wadd($c, $url[$k+10] << 24) if $len > 10;
  _wadd($c, $url[$k+9] << 16) if $len > 9;
  _wadd($c, $url[$k+8] << 8) if $len > 8;
  _wadd($b, $url[$k+7] << 24) if $len > 7;
  _wadd($b, $url[$k+6] << 16) if $len > 6;
  _wadd($b, $url[$k+5] << 8) if $len > 5;
  _wadd($b, $url[$k+4]) if $len > 4;
  _wadd($a, $url[$k+3] << 24) if $len > 3;
  _wadd($a, $url[$k+2] << 16) if $len > 2;
  _wadd($a, $url[$k+1] << 8) if $len > 1;
  _wadd($a, $url[$k]) if $len > 0;

  _mix($a, $b, $c);

  return $c; # integer is positive always
}

sub _mix {
  my ($a, $b, $c) = @_;

  _wsub($a, $b); _wsub($a, $c); $a ^= $c >> 13;
  _wsub($b, $c); _wsub($b, $a); $b ^= ($a << 8) % 4294967296;
  _wsub($c, $a); _wsub($c, $b); $c ^= $b >>13;
  _wsub($a, $b); _wsub($a, $c); $a ^= $c >> 12;
  _wsub($b, $c); _wsub($b, $a); $b ^= ($a << 16) % 4294967296;
  _wsub($c, $a); _wsub($c, $b); $c ^= $b >> 5;
  _wsub($a, $b); _wsub($a, $c); $a ^= $c >> 3;
  _wsub($b, $c); _wsub($b, $a); $b ^= ($a << 10) % 4294967296;
  _wsub($c, $a); _wsub($c, $b); $c ^= $b >> 15;

  @_[0 .. $#_] = ($a, $b, $c);
}

sub _wadd { $_[0] = int(($_[0] + $_[1]) % 4294967296);}
sub _wsub { $_[0] = int(($_[0] - $_[1]) % 4294967296);}

давно читал упоминания, что данный алгоритм может не работать на 64-разрядным машинах

У нас было что-то похожее, но теперь судя по всему не работает.

Сейчас юзаем такой:

<?php
function HashURL($url)
{
   $SEED = "Mining PageRank is AGAINST GOOGLE'S TERMS OF SERVICE.
Yes, I'm talking to you, scammer.";
   $Result = 0x01020345;

   for ($i=0; $i<strlen($url); $i++)
   {
       $Result ^= ord($SEED{$i%strlen($SEED)}) ^ ord($url{$i});
       $Result = (($Result >> 23) & 0x1FF) | $Result << 9;
   }

   return sprintf("8%x", $Result);
}
$url = 'http://www.google.com.ua/';
$hash = HashURL($url);
echo $hash;
?>

Я не понимаю, это чтоли заветное знание ))) типа вы один его знаете а все остальнные нет ?

)))))

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=cGS&rls=ru&channel=suggest&&sa=X&ei=p5orTYH4D4jusgb37_GHCA&ved=0CBoQBSgA&q=python+pagerank&spell=1

удивляют меня такие посты.

AlienZzzz добавил 11.01.2011 в 02:50

Вот мое ))) по крайней мере работала всегда ))))

class pr( googleCommon ):

    """ПР"""

    _googleBar = 'http://www.google.ru/search?client=navclient-auto&features=Rank:&q=info:%s&ch=%s'

    @staticmethod

    def url( oParam ):

        sHash = pr.CheckHash( pr.HashURL( oParam['domain'] ) )

        sLink = pr._googleBar % ( web.quoteUrl( oParam['domain'] ), sHash )

        return { 'url' : sLink }

    @staticmethod

    def process( oContent, oParam = {} ):

        iPr = None

        if oContent.content != None and oContent.content != '':

            sContent = oContent.content.lstrip( ).rstrip( )

            sContent = sContent[9:]

            try:

                    iPr = int( sContent )

            except:

                    iPr = 0

        return iPr



    @staticmethod

    def CheckHash( HashInt ):

        HashStr = "%u" % (HashInt)

        Flag = 0

        CheckByte = 0



        i = len(HashStr) - 1

        while i >= 0:

            Byte = int(HashStr)

            if 1 == (Flag % 2):

                Byte *= 2;

                Byte = Byte / 10 + Byte % 10

            CheckByte += Byte

            Flag += 1

            i -= 1



        CheckByte %= 10

        if 0 != CheckByte:

            CheckByte = 10 - CheckByte

            if 1 == Flag % 2:

                if 1 == CheckByte % 2:

                    CheckByte += 9

                CheckByte >>= 1



        return '7' + str(CheckByte) + HashStr



    @staticmethod

    def IntStr( String, Integer, Factor):

        for i in range(len(String)) :

            Integer *= Factor

            Integer &= 0xFFFFFFFF

            Integer += ord(String)

        return Integer



    @staticmethod

    def HashURL( Str):

        C1 = pr.IntStr(Str, 0x1505, 0x21)

        C2 = pr.IntStr(Str, 0, 0x1003F)



        C1 >>= 2

        C1 = ((C1 >> 4) & 0x3FFFFC0) | (C1 & 0x3F)

        C1 = ((C1 >> 4) & 0x3FFC00) | (C1 & 0x3FF)

        C1 = ((C1 >> 4) & 0x3C000) | (C1 & 0x3FFF)



        T1 = (C1 & 0x3C0) << 4

        T1 |= C1 & 0x3C

        T1 = (T1 << 2) | (C2 & 0xF0F)



        T2 = (C1 & 0xFFFFC000) << 4

        T2 |= C1 & 0x3C00

        T2 = (T2 << 0xA) | (C2 & 0xF0F0000)



        return (T1 | T2)

секрет Полишинеля :)

Не сменил, во всяком случае старый алгоритм работает, что проверено по сайтам где известен ПР