- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
много
если скоро по этому запросу продвигаемая страница начнет плавно вниз на 11-20 место или резко улетит в 40-50 - снимайте половину прямых вхождений и разбавляйте.
имхо
и да, пройдитесь винком - HL, PR, ВС
50 % прямых?
Для Гугли ничего не много, даже мало 😂 , даже учитывая конкурентность запроса...
Пробовали УРЛом разбавлять, или абсолютно все ссылки в виде анкорного текста?
сейчас то 18 то 28 (все чаще 18 позиция).
а есть такая картина, что, например, днем 18е ночью 28е... или в какие временные периоды происходят изменения?
В топике мнение раздвоилось. Один оратор заявляет, что даже 70% прямого мало для гугл и надо разбавлять урлом.
Так что придется Вам ориентироваться на свою интуицию и итоговый опыт.
заявляет, что даже 70% прямого мало для гугл и надо разбавлять урлом.
Стоп-стоп. Я такого не говорил, а утверждал совсем иное.
50% разбавлений - это много... 70% прямых - норм цифра для конкурентного запроса, просто как вариант, чтобы придать естественности, можно докупать ссылки с УРЛ (ну не могут быть все 1500 ссылок на сайт с текстовыми анкорами только, сами подумайте)
а есть такая картина, что, например, днем 18е ночью 28е... или в какие временные периоды происходят изменения?
В топике мнение раздвоилось. Один оратор заявляет, что даже 70% прямого мало для гугл и надо разбавлять урлом.
имееццо следующее:
1. Скачка уже более 20 часов отсутствует (вроде устаканилось на 18-м месте).
2. Если не брать статейные бэки, то из биржевых около 40% - прямое вхождение, 10-15% - анкор + слово-два или склонение анкора, 30% - просто урл морды, 15-20% - левые слова типа "тут", "здесь", "сайт", "жми сюда" и т.д.
Так что придется Вам ориентироваться на свою интуицию и итоговый опыт.
Такие же по конкурентности запросы в буржунете идут в ТОП "как дети в школу" (работает урл + только прямые вхождения). Интуиция подсказывает, что стоит добавить ссылок по урлу с тематических страниц и ссылок по анкору + слово-два или склонений анкора с нетематики.
имхо: можно во всей разбавочной массе и по 3-5 ссылок с продвигаемым анкором прикупать (повысьте требования к качеству доноров). Потом сквозняком хорошим подкрепить или чем там любите в топ продавливать.
18е - не место ;) плавней газуйте - и в топ10
18е - не место
смотря, какая тематика ;)
Ежели по запросам типа "insurance" - то место бомба :)
плавней газуйте - и в топ10
по этому запросу сайт довольно долго держался в ТОП 1-2 Гугла и Яндекса, пока не появились конкуренты и САПа... Вот и пришлось самому восстанавливать "статус кво".
имееццо следующее:
из биржевых около 40% - прямое вхождение, 10-15% - анкор + слово-два или склонение анкора, 30% - просто урл морды, 15-20% - левые слова типа "тут", "здесь", "сайт", "жми сюда" и т.д.
Неправильный анкор-лист для Гугли...
А вот это:
15-20% - левые слова типа "тут", "здесь", "сайт", "жми сюда" и т.д.
Совсем неправильно для Гугла (разве что просто не ради накачки "статическим весом", да и это можно было бы только через правильные анкоры...)