- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
prlink, )) это он будет решать. ваше дело согласиться или нет)
prlink, )) это он будет решать. ваше дело согласиться или нет)
Это все понятно. Но я же должен предложить первоначальный вариант для обсуждения.
Везде писали:
1. Если у вас нет рабочего и уже хоть как-то раскрученного бизнеса - инвестору вы не интересны!
2. Если вы не вкладываете свои деньги - инвестору вы не интересны!
3. Вам может попасться дикий инвестор (термин Ашманова) и тогда у вас геморроя будет гораздо больше чем денег :)
Везде писали:
1. Если у вас нет рабочего и уже хоть как-то раскрученного бизнеса - инвестору вы не интересны!
2. Если вы не вкладываете свои деньги - инвестору вы не интересны!
3. Вам может попасться дикий инвестор (термин Ашманова) и тогда у вас геморроя будет гораздо больше чем денег :)
Не пугаете вы человека))) Есть идея - надо пробовать всеми силами. Иначе как показывает статистика через 2-3 года увидите, что это все сделал кто-то другой.
Не в коем случае не предлагайте свои 50:50 на старте))) Надо что-бы был запас для поторговаться и для "бонуса" или подарочка инвестору.
доли 51% мой, 49% инвестора
Не будет ни один серьезный инвестор работать, если у него не будет контрольного пакета, то есть 51% - доля инвестора. тем более что вложение средств - 100% инвестора. Последующий выход инвестора из бизнеса нужно прописывать в договоре.
Но ни когда не открывайте перед инвестором, который вкладывает все 100% все фишки дела. Иначе есть большая вероятность, что он это все сделает и без вашей интеллектуальной помощи.
Проблема решается заключением договора о конфиденциальности, в котором прописывается, что инвестор не может реализовывать представленный ему бизнес-план в течение 3 лет. Некоторые стараются 5 лет прописать, это кому как удается.
1. Если у вас нет рабочего и уже хоть как-то раскрученного бизнеса - инвестору вы не интересны!
2. Если вы не вкладываете свои деньги - инвестору вы не интересны!
Не совсем так, чтобы нулевым бизнесом заинтересовался инвестор, ему нужно предоставить подробный бизнес-план со всеми расчетами. Конечно, если проект венчурный, то сложне найти инвестора, если как у ТС - ресторан, то вполне реально.
Тут половина топика походу ни разу не общалась с инвесторами+)
Инвестору нужно чтобы деньги работали. Т.к. бездейственный капитал на него морально давит ;)
Ему нужно вложить капитал и чтобы потом капала денюжка постоянно. Принимать участие в развитии бизнеса как правило у таких людей нет возможности. А найти успешную идею с нормальной мотивированной командой которая будет с энтуазмом развивать бизнес на протяжении нескольких лет очень сложно... Как правило инвестор больше заинтересован в сделке. Поэтому если Вы будуте развивать бизнес, то контрольный пакет отдавать смысла нет ИМХО. Зачем отдавать контрольный пакет только за, то что кто-то помог на старте 50-70КБ$. А Вы потом скажем несколько лет ночами не спали работали на то, чтобы вывести проект на прибыль. Это стоит того? Однако тут есть другие нюансы. Если у Вас нету опыта в организации бизнеса и в развитии стартапов... Тогда инвестора найти сложнее. И если Вы не справитесь с задачей по выводу на прибыль через какоето время...
А если инвестор будет помогать разивать бизнес. Например берет на себя не только первоначальные вложения, а еще например обеспечивает клиентской базой или набором командой например. Тут уже сложнее во всех смыслах. Это уже друая история. В этом случае действительно на контрольный пакет лучше не рассчитывать.
Поскольку мы все-таки на компьютерном форуме :) , вот статья - классика http://www.paulgraham.com/start.html
Хоть и относится к другой сфере, но для ТС должна быть полезна.
А какие бы вы условия предложили инвестору в данном конкретном случае?
мы договорились по прибыли 50% на 50% + право блокирующего решения у инвестора. Все оперативное управление наше. Реально мы готовы были принять вариант в диапазоне от 30 до 50% прибыли нам, остальное - инвестору. Сравнительно легко дожали до самого выгодного нам варианта.
Но здесь есть особенности. Мы очень глубоко знали бизнес, был большой позитивный опыт работы, хорошая репутация в части возврата долгов и обращения с деньгами, а инвестор был с нашего же рынка, и ему не надо было что-то менять, сильно рисковать. Он торговал мелкой бытовой техникой и телевизорами, а мы открыли торговлю стиральными машинами, холодильниками, плитами и встроенной техникой. Просто надо было поставить на склад немного больше товара.
Т.е. человек не особенно рисковал, и получал очень высокую доходность с большой вероятностью.
Н-н-не-нефтянник добавил 26.12.2010 в 04:15
... Как правило инвестор больше заинтересован в сделке. Поэтому если Вы будуте развивать бизнес, то контрольный пакет отдавать смысла нет ИМХО. Зачем отдавать контрольный пакет только за, то что кто-то помог на старте 50-70КБ$. А Вы потом скажем несколько лет ночами не спали работали на то, чтобы вывести проект на прибыль. Это стоит того? Однако тут есть другие нюансы. Если у Вас нету опыта в организации бизнеса и в развитии стартапов... Тогда инвестора найти сложнее. И если Вы не справитесь с задачей по выводу на прибыль через какоето время...
Не стану оспаривать это. Думаю, речь идет о Москве или о достаточно благополучном регионе России. Там очень много денег, и есть дефицит мотивированных на свершения людей.
Если я дожал свою долю до 50%, то вообще в Беларуси, к примеру, полно небольших проектов, где инвестор имеет долю 90%. На мой взгляд, это неразумно.
Менее 25% у управленческой команды - это неправильно, читал даже какие-то американские научные работы на эту тему. Где у топ-менеджеров во владении менее четверти бизнеса - там они не воспринимают его как свою собственность, т.е. начинается раздолбайство, вкладывание хозяйских денег в показуху и авантюры без перспективы серьезной прибыли.
Проблема решается заключением договора о конфиденциальности, в котором прописывается, что инвестор не может реализовывать представленный ему бизнес-план в течение 3 лет.
А зачем инвестору самостоятельно что-то реализовывать? Он на то и инвестор чтобы за него деньги работали.
Вы потом скажем несколько лет ночами не спали работали на то, чтобы вывести проект на прибыль
Ага, и при этом получали нехилую зарплату директора (+ сверхурочные) которую сами себе и назначили в бизнес-плане. Разве нет?
А зачем инвестору самостоятельно что-то реализовывать? Он на то и инвестор чтобы за него деньги работали.
Если бы все, кому инвестиции нужны так рассуждали. Когда к нам приходили клиенты со своими бизнес-планами, первый вопрос был - а вы его сами не реализуете, а то я старался его разрабатывал, просчитывал или деньги кому-то там за него платил? Договор о конфиденциальности многие подписывают, это нормальная практика.
К тому же некоторые инвесторы готовы и сами реализовать. Я работала в инвесткомпании, которая была головой минихолдинга. Так у нее несколько фирм было разных направлений, спусти к ним подходящий им бизнес-план и реализовывай чужую идею. На практике такого не было, ибо все же фирма беспокоилась о своей репутации, но подстраховываться все же стоит, мало ли.