Доля в бизнесе

prlink, )) это он будет решать. ваше дело согласиться или нет)

Это все понятно. Но я же должен предложить первоначальный вариант для обсуждения.

Везде писали:

1. Если у вас нет рабочего и уже хоть как-то раскрученного бизнеса - инвестору вы не интересны!

2. Если вы не вкладываете свои деньги - инвестору вы не интересны!

3. Вам может попасться дикий инвестор (термин Ашманова) и тогда у вас геморроя будет гораздо больше чем денег :)

Не пугаете вы человека))) Есть идея - надо пробовать всеми силами. Иначе как показывает статистика через 2-3 года увидите, что это все сделал кто-то другой.

Не в коем случае не предлагайте свои 50:50 на старте))) Надо что-бы был запас для поторговаться и для "бонуса" или подарочка инвестору.

Не будет ни один серьезный инвестор работать, если у него не будет контрольного пакета, то есть 51% - доля инвестора. тем более что вложение средств - 100% инвестора. Последующий выход инвестора из бизнеса нужно прописывать в договоре.

Проблема решается заключением договора о конфиденциальности, в котором прописывается, что инвестор не может реализовывать представленный ему бизнес-план в течение 3 лет. Некоторые стараются 5 лет прописать, это кому как удается.

Не совсем так, чтобы нулевым бизнесом заинтересовался инвестор, ему нужно предоставить подробный бизнес-план со всеми расчетами. Конечно, если проект венчурный, то сложне найти инвестора, если как у ТС - ресторан, то вполне реально.

Тут половина топика походу ни разу не общалась с инвесторами+)

Инвестору нужно чтобы деньги работали. Т.к. бездейственный капитал на него морально давит ;)

Ему нужно вложить капитал и чтобы потом капала денюжка постоянно. Принимать участие в развитии бизнеса как правило у таких людей нет возможности. А найти успешную идею с нормальной мотивированной командой которая будет с энтуазмом развивать бизнес на протяжении нескольких лет очень сложно... Как правило инвестор больше заинтересован в сделке. Поэтому если Вы будуте развивать бизнес, то контрольный пакет отдавать смысла нет ИМХО. Зачем отдавать контрольный пакет только за, то что кто-то помог на старте 50-70КБ$. А Вы потом скажем несколько лет ночами не спали работали на то, чтобы вывести проект на прибыль. Это стоит того? Однако тут есть другие нюансы. Если у Вас нету опыта в организации бизнеса и в развитии стартапов... Тогда инвестора найти сложнее. И если Вы не справитесь с задачей по выводу на прибыль через какоето время...

А если инвестор будет помогать разивать бизнес. Например берет на себя не только первоначальные вложения, а еще например обеспечивает клиентской базой или набором командой например. Тут уже сложнее во всех смыслах. Это уже друая история. В этом случае действительно на контрольный пакет лучше не рассчитывать.

Поскольку мы все-таки на компьютерном форуме :) , вот статья - классика http://www.paulgraham.com/start.html

Хоть и относится к другой сфере, но для ТС должна быть полезна.

мы договорились по прибыли 50% на 50% + право блокирующего решения у инвестора. Все оперативное управление наше. Реально мы готовы были принять вариант в диапазоне от 30 до 50% прибыли нам, остальное - инвестору. Сравнительно легко дожали до самого выгодного нам варианта.

Но здесь есть особенности. Мы очень глубоко знали бизнес, был большой позитивный опыт работы, хорошая репутация в части возврата долгов и обращения с деньгами, а инвестор был с нашего же рынка, и ему не надо было что-то менять, сильно рисковать. Он торговал мелкой бытовой техникой и телевизорами, а мы открыли торговлю стиральными машинами, холодильниками, плитами и встроенной техникой. Просто надо было поставить на склад немного больше товара.

Т.е. человек не особенно рисковал, и получал очень высокую доходность с большой вероятностью.

Н-н-не-нефтянник добавил 26.12.2010 в 04:15

Не стану оспаривать это. Думаю, речь идет о Москве или о достаточно благополучном регионе России. Там очень много денег, и есть дефицит мотивированных на свершения людей.

Если я дожал свою долю до 50%, то вообще в Беларуси, к примеру, полно небольших проектов, где инвестор имеет долю 90%. На мой взгляд, это неразумно.

Менее 25% у управленческой команды - это неправильно, читал даже какие-то американские научные работы на эту тему. Где у топ-менеджеров во владении менее четверти бизнеса - там они не воспринимают его как свою собственность, т.е. начинается раздолбайство, вкладывание хозяйских денег в показуху и авантюры без перспективы серьезной прибыли.

А зачем инвестору самостоятельно что-то реализовывать? Он на то и инвестор чтобы за него деньги работали.

Ага, и при этом получали нехилую зарплату директора (+ сверхурочные) которую сами себе и назначили в бизнес-плане. Разве нет?

Если бы все, кому инвестиции нужны так рассуждали. Когда к нам приходили клиенты со своими бизнес-планами, первый вопрос был - а вы его сами не реализуете, а то я старался его разрабатывал, просчитывал или деньги кому-то там за него платил? Договор о конфиденциальности многие подписывают, это нормальная практика.

К тому же некоторые инвесторы готовы и сами реализовать. Я работала в инвесткомпании, которая была головой минихолдинга. Так у нее несколько фирм было разных направлений, спусти к ним подходящий им бизнес-план и реализовывай чужую идею. На практике такого не было, ибо все же фирма беспокоилась о своей репутации, но подстраховываться все же стоит, мало ли.