допустимо ли так оформлять картинки?

RS
На сайте с 01.04.2004
Offline
131
705

На нескольких сайтах своих конкурентов нашел так оформленные картинки:

<a href="..."><img src="..." alt="ключевик" name="ключевик" id="ключевик" title="ключевик"></a>

на мой взгляд - это засорение кода.

А что думают по этому поводу модеры Яндекса?

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#1

ничего плохого в этом нет, но я бы удалил все, кроме alt.

bondarevpipes.com (http://ru.bondarevpipes.com/)
MokuZ
На сайте с 12.03.2006
Offline
158
#2
rip_serj:
На нескольких сайтах своих конкурентов нашел так оформленные картинки:
<a href="..."><img src="..." alt="ключевик" name="ключевик" id="ключевик" title="ключевик"></a>
на мой взгляд - это засорение кода.
А что думают по этому поводу модеры Яндекса?

Это еще не все атрибуты перебрали. Это бред чистой воды. разумно добавлять только alt с ключевиком. и кстати, атрибута title у img, если не ошибаюсь, нет. модеры Яндекса, наверное, ничего не думают по этому поводу. если конкуренты в топе, то не из-за того, что Вы написали... :)

RS
На сайте с 01.04.2004
Offline
131
#3

Спасибо всем за ответы.

Тогда на своем сайте ничего менять и не буду. У меня одни alt-ы прописаны.

:)

AcidBurn
На сайте с 16.01.2006
Offline
60
#4
bondarev.pp.ru:
ничего плохого в этом нет, но я бы удалил все, кроме alt.

Согласен, все кроме альта надо убирать... ну разве еще src оставить:)

DoTJ
На сайте с 09.10.2005
Offline
33
#5
и кстати, атрибута title у img, если не ошибаюсь, нет

Ошибаетесь. Есть:

http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#edef-IMG

ничего плохого в этом нет, но я бы удалил все, кроме alt.

А я бы title оставил, потому что в FF при наведении курсора на картинку показывается именно title в качестве подсказки.

Но вообще, дело вкуса.

Всегда нужны места под статьи Также куплю ссылки с Ваших ресурсов с постоянным размещением
J
На сайте с 26.03.2006
Offline
32
#6

Лучше вообще все атрибты прописать. ИМХО....

Сегодня рулит одно, завтра - другое... Кто знает, что нам Яша преподнесет? :)

ЗАсорением кода это считать нельзя, ибо если стандартом предусмотрено, значит нуна :)

Делаю многостраничные сайты на CMS Joomla (ЧПУ/AutoGoogleSiteMap/Каталог/Галлереи и т.д.) Опыт работы. Приемлимые цены. Оперативность. Для тех, кто ищет бесплатный хостинг (http://hostob.boom.ru/) http://skyseven.net/ (http://skyseven.net/)
DoTJ
На сайте с 09.10.2005
Offline
33
#7
Лучше вообще все атрибты прописать. ИМХО....

Ну всё прописывать, думается, лишне. Ибо раздуется страница от "ненужных" атрибутов.

Пользователю фиолетово до многих атрибутов, а контент-то всё-таки для них, пользователей, пишется.

O
На сайте с 26.06.2006
Offline
6
#8
Jeurey:
Лучше вообще все атрибты прописать. ИМХО....
Сегодня рулит одно, завтра - другое... Кто знает, что нам Яша преподнесет? :)

ЗАсорением кода это считать нельзя, ибо если стандартом предусмотрено, значит нуна :)

это ты про тайтл и алт или про все?

Junior
На сайте с 19.04.2005
Offline
58
#9
DoTJ:
А я бы title оставил, потому что в FF при наведении курсора на картинку показывается именно title в качестве подсказки.
Но вообще, дело вкуса.

Дело как раз не вкуса, а правил. title предназначен для хинтов (всплывающих подсказок), а alt - пояснение к картинке для тех, кто отключил графику. Alt, по идее, не должен всплывать при наведении если включены картинки. Просто все привыкли к этому, потому что так реализовано в IE.

А сейчас внимание! Открываю страшнейшую тайну! ☝

Атрибут title применим практически ко всем элементам логической и структурной разметки кода! 🚬 http://www.w3.org/TR/html4/sgml/dtd.html#i18n

Только я вас умоляю: не надо его пихать везде, где только можно! Толку от этого не будет, а код засрется.

Лично я стараюсь по возможности использовать и title, и alt для картинок, что бы пользователям(!) было комфортнее. Чего и вам желаю. :)

Труженик КП, ТЗ и ИА

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий