Бесплатный софт - существует ли?

Locker, надо было еще серчь и платные темы сюда приплести.

Почему то навеяло: "А я еду, а я ду за деньгами, за туманом едут только дураки.."

Фома, так на серче ещё директ...

Бесплатного софта полно, но речь не идет о гигантах.

Ну и что что зарабатывают? Это же не принужденно. Хотите платите - хотите нет.. Все бесплатно.. Или вы спрашиваете о том, есть ли еще лохи, кои не умеют зарабатывать на своих серьезных проектах. Так скажу - есть. Модифицированные прошивки, русификаторы к программам, плагины ФФ, etc.

ortegas добавил 19.12.2010 в 21:33

Сами поняли?

а что, от того что Zend платный, пхп можно тоже считать платным?

И так со всеми примерами. Пожертвования для Вики - это обязательная оплата?

Locker, если смотреть в самую суть, то бесплатных проектов почти не бывает. Может быть, например, бесплатная русская версия и платная английская, при этом русские используются в качестве бета-тестеров. Либо вы скачиваете программу с сайта, увешанного рекламой. Либо бесплатная версия назойливо рекламирует более навороченную платную.

Да, есть какие-нибудь умельцы, которые раз в полгода делают несложную, но качественную флэш-игру абсолютно бесплатно.

+100500 если софт живет на пожертвованиях не значит что он платный. Пожертвования вещь не обязательная. То что Мозилле проплачивает Яндекс это Вас не касается, для Вас Мозилла бесплатна. Юникс также бесплатен неужели без RedHat не выжить на нем?

Бесплатный вовсе не противоречит тому, что на нём можно зарабатывать. (И многие очень успешно это делают.)

Для пользователя - бесплатно же? Бесплатно!

Вот возьмём тот же тексткит - есть бесплатная версия, а есть и платная. А то, что разрабы ещё и кушать хотят и имеют другие потребности - это же естественно.

Определитесь сначала, для кого этот софт бесплатный.

А то опять сейчас демагогии будет на 10 стр.

Бесплатный софт это вполне доходная бизнес модель.