WHM и обновление PHP

Все, оно всегда все собирает. Но проблемы в этом я не вижу.

Andreyka добавил 17.12.2010 в 19:14

Если хочешь предлагать тут свои услуги или просто поумничать, то должен знать немного больше, чем горе админ. Иначе тебя унизят и растопчут.

Ничего личного - просто тут так принято.

дело в том что это не просто тупость разработчиков спанели - собирать в easyapache и пхп и апач. они свои патчи накладывают и в апач и в пхп и поэтому им проще обновлять и то и другое нежели разбираться почему та или иная опция выпала при сборке. в easyapache опций полно включая тонкие достаточно так что можно извернуться вполне. Ваш previous saved config это та "сборка" которая сейчас у вас работает (или у нее было бы какое имя). вы можете просто сохранить ее под именем к примеру myorigin. затем войти в изю опять выбрать другие опции (по вкусу) и обозвать по новому.

Ну вот Вам как раз в easyapache, как советовали. Самое то.

Дело в том, что владельцу сервера обычно не без разницы - будет ли в итоге панель управления работать или нет ;)

Это значит лишь то, что пресловутые "мануалы" Вы в глаза не видели.

Cpanel не использует системный PHP. Хоть обсмотритесь в вывод yum - она будет использовать свою сборку LAMP.

Тупость не тупость - но есть свои плюсы и в использовании системного софта, вместо собирания в уголочке отдельной помойки.

расскажите об этом разработчикам. убедительно. возможно, они вас послушают.

Они не в курсе существования других панелей? ISPmanager, например (это из коммерческих). ispconfig-3, dtc... - да практически все из свободных панелей.

техподдержка cPanel это из серии "Мы тут наверху, а остальные все еще внизу? Они там есть еще?"

По теме, собирал/пересобирал всегда с изиапаче, проблем никогда не возникало (при условии что до этого никто вручную не ковырялся).

А вообще я за ISPmanager (или аналоги). Намного удобнее сделать это все когда панель не мешается под ногами.

А вот после ручного изменения апача бывали проблемы с изиапаче после.

вот не понимаю такой позиции: "один я прав а все не правы".

да бога ради. только всем от этого ни холодно ни жарко. к чему пыл то?

В споре рождается истина :) а спорить можно по разному ! -)

А у кого Вы углядели такую позицию? У разработчико cpanel? :)

Лично я просто обратил внимание на то, что есть разные технические решения. Уверен, что разработчики об этом вкурсе. И мне, как системному администратору - более удобно то, которое использует системный софт.

дык а че со мной спорить :) я в целом согласен с вашей позицией (вообще). я только не согласен с вашими рекомендациями человеку который использует спанель (или скажем директадмин или тем более плеск) игнорировать мануал по использованию панели. ваши рекомендации в данном случае просто вредны и могут навредить больному еще больше. Я просто видел не раз последствия такого игнорирования.

Истина бы может и родилась если бы вы спорили с разработчиками спанели. Я ж не разработчик.

rustelekom добавил 19.12.2010 в 21:35

у них тоже но вообще я про присутствующих :)

мне тоже удобнее использовать то что предлагается из коробки (репозитария) но, разработчики выбрали другой путь. и я не пытаюсь перепилить из решение.