- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пару раз тут вставал вопрос о том, уменьшают ли внешние ссылки свой PR. Cossack утверждает, что нет. Я, Interitus - что да. Cossack отшучиваться начал, мол адалтщиков начитались... Обидно, понимаешь... :)
Ладно.
Значит, рассматриваем ситуацию: первое, когда на сайт P с сайта Q была добровольная ссылка, и второе - когда сайт P сослался обратно. Считаем, что все входящие PR большие, и пренебрегаем (1-d)
Суть в том, что половина (в данном случае) возвращаемого с Р2 на Р1 идет через дополнительную связь - через страницу Q1 и уменьшается *0.85, и делится на число ссылок на странице Q1.
Давай пошагово:
1. Бот получил/нашел ссылку на страницу, и оценив все факторы - посчитал ее ранг.
2. С найденной страницы (с посчитанным рангом) он получил ссылку(ссылки) на новые страницы, и после учета факторов - посчитал ее (их) ранг (ранги) и нашел ссылку на страницу из п. 1. - но расчет уже закончен и обратной связи нет.
3. Бот начинает обработку новых ссылок, учитывает ссылки со страниц из п. 2 на страницу из п. 1. как новые [с учетом всех 100 или более факторов], и пройдясь по ней:
а) находит новые ссылки и повторяет цикл;
б) не находит новых ссылок и делает оргвыводы.
Постоянной обратной связи нет - иначе был бы цикл и шла бы постоянная накачка ранга, что IMHO бесмыссленно.
А теперь представь себе, что ранг из бара - действительно степень, и формула примерно такова:
Вес = Коэффициент Релевантности * 10 в степени (PR-11)
Со средним значением Коэффициента Релевантности (КР) = 0.5 и получаются соотношения:
0.051000-0.500000
0.005100-0.050000
0.000510-0.005000
0.000051-0.000500
Почему соотношения, а потому что все считается от 1 за которую приняли сам Google - т.е. https://searchengines.guru/ = 0.00000051 - 0,00005 Google 🍻
А скачки отдельных сайтов, как раз и объясняются изменениями КР (содержания) и PR (внешних факторов).
Таким образом, нет линейных зависимостей, которые легко посчитать, нет циклов, нет накрутки и всем грешным показывается только степень, что с одной стороны вроде честно, а с другой бесполезно для большинства.
И в результате есть сайты с рангом в 6, 7 и даже больше и с жалкими 200-300 посетителями (приснославная abcgallery.com и прочие "творения" израильских пирамидостроителей ;)) и есть сайты с 5, и первыми позициями по 100-м качественных словосочетаний и трафиком в 10-15к.
Cossack,
-Нет, не даю. :) Решение этой системы итерациями или "аналитически" приведет к одному результату. Только ты почему-то остановился на одной итерации. После шага 3 следует снова возврат на начало , и так до сходимости.
-а здесь нигде и нет постоянной накачки ранга. Разве ты ее в формуле в результате увидел? А обратная связь есть.
а) находит новые ссылки и повторяет цикл;
б) не находит новых ссылок и делает оргвыводы.
-ты действительно считаешь, что Гугл рассчитывает PageRank ОДНОВРЕМЕННО с лазаньем по ссылкам???
-где здесь PageRank? Какой кусок этой формулы?
Бот "останавливается" на неизменившейся странице, и зайдет туда снова не скоро... Т.е. ее вес и ранг останутся более-менее стабильными, и в этом есть и плохие и хорошие стороны.
В твоей формуле нет лимита, т.е она хмм... показывает убывание ранга по кругу.
Не уверен, скорее всего черновой вариант просчитывается сразу, чем и вызваны "странности" ранга для новых страниц.
Вес = Коэффициент Релевантности * 10 в степени (PR-11)
Вес = Коэффициент Релевантности * 10 в степени (PR-11)
-в той теме и в статье (которая тебя прикалывает), речь шла о соответствии между тулбаровским и реальным PR, который в формулу пересчета подставляется.
Именно про это и написан тот пример с нелинейным соотвествием реального и тулбаровского PR. А ты что подумал??? :)
Бот "останавливается" на неизменившейся странице, и зайдет туда снова не скоро... Т.е. ее вес и ранг останутся более-менее стабильными, и в этом есть и плохие и хорошие стороны.
-мммать... ПРОЦЕСС РАСЧЕТА PR ПО МАТРИЦЕ ИЗВЕСТНЫХ ССЫЛОК И ПРОЦЕСС ЛАЗАНЬЯ БОТА ПО ССЫЛКАМ - РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!!
В твоей формуле нет лимита, т.е она хмм... показывает убывание ранга по кругу.
-блин, ты определись все-таки, что она показывает - возрастание или убывание. И по какому кругу???
P1=0.85/(1-0.85^2)*(P0+y*Q0)
P0, Q0 - внешний притекающий ранк на морды сайтов (=сумма по всем ссылающимся страницам). P1 - ранк морды целевого сайта. Подставил, посчитал. ГДЕ ТУТ КРУГ, по которому то возрастает, то убывает?
Меня прикалывает не твой труд и анализ, а "шутки" Google над publicum. Просто, всем показали реальный и настоящий ранг, который на самом деле просто один кусочек формулы ;) [я не говорил, что там целочисленные значения]. А ранг он и есть ранг, который ничего не значит без наполнения, и все попытки его вычисления не дают практического результата без знания основной формулы.
И его колебание, например в пределах 5.51 и 6.5 не имеет решающего значения для владельца сайта, но имеет глубокое и важное значение при "обсчете" всей Сети.
Вспомни, что говорили отцы-основатели ;).
Cossack, напомню, оо чем речь:
Т.е. вместо 1/10 PR = 100 - 1,000 и тому бредоподоное, я предлагаю подумать так
-я говорю про эту статью. Ты просто не понял, видимо, или невнимательно читал. Но ведь там это ЯВНО НАПИСАНО. Про соответствие тулбаровского и реального PR.
-разберемся с определениями. ранг - это релевантность или PageRank?
Все выводы, описанные выше, о PageRank. И про него же мы явно всегда говорили. Не надо замазывать пропасть :) и приплетать сюда релевантность. Или ты считаешь, что рел-ть влияет на PR? (ехидно :))
Здесь будет ответ, дай 15 минут на написать ;). Sorry, форум скинул куки, и все пришлось переписывать.