- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это старый скриншот, так что запрос уже забыт. Но, если восстановить страницу по тексту, который виден на скриншоте, то вот она в выдаче до опущенных результатов: http://www.google.com/search?q=%22banshee+takes+over+my+4gb+of+ram+and+then+into+my%22
судя по подсвеченным словам на скриншоте, возможно запрос был что-то типа: RAM Ubuntu 10.10
или ниже ссылка на выдачу
http://www.google.com/search?hl=en&q=RAM+Ubuntu+10.10&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Гугл выдал 667,000 results
и таки да, даже на первой странице выдачи есть страница без кеша
ниже ссылка на сам скриншот
http://my.jetscreenshot.com/4888/20101214-goby-187kb.jpg
думаю что это страницы из так называемого доп. индекса (сопли), так как результатов не так уж и много всего 667,000 документов для запроса RAM Ubuntu 10.10
Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает, поэтому я 100% прав.
Я не собираюсь Вас переубеждать, да и никому это не надо. А по поводу
есть замечательная фраза, сказанная Джеральдом Месси "They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority." и в данной ситуации Вы полагаетесь на истину авторитета...
Там вроде про метатэг, а не про ту пургу, что у вас.
Допускаю, что Вас ввело в заблуждение не соблюдение мною синтаксиса. В любом случае, на результате это не сказывается.
2 Пилот
Да, на первой странице выдачи нашел страничку без кеша
http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-4gb-ram-limitation-solution/
и у нее в коде:
deMetris добавил 15.12.2010 в 10:48
P.S. Вчера вечером после смены страницы и 301го на новую кеш обновился через 4-5 часов. Сегодня страница вышла в ТОП-10 по всем семи фразам.
Мальчики, включите голову!
У меня другая проблема.
Сайту кучу лет, был флешовым.
Переделался на флеш+ статик, дабы раскрутить сайт.
Есть подкаталог /press в нем уник статьи+ картинки с альтом+ хорошая оптимизация.
Грамотные тайтлы, дескрипшены и h1.
Результат?
Гугл в закинул весь каталог press в сопли.
+ я заметил, что набакапорил и в урл статей есть заглавные буквы. Да бы избежать всяких проблем в будущем я через ГВТ удалил весь подкаталог /press из индекса, да бы он переиндексировал.
В итоге он удалил все нормально, но переиндексировать и кидать в индекс никак этот подкаталог больше не хотел. И ссылки жирные покупал на статьи, и соц. закладки - результат 0. Хоть бы в сопли кинул.
Сейчас убрал нафиг подкаталог /press/ и сделал новые страницы с этими же статьями типа:
http://site/press?id=good-article
Купил на них жирные ссылки в сапе, зарегил в соц. закладках.
Опять нифига. Ни в сопли, ни в индекс, никуда. Я уже не знаю что и делать :(
я через ГВТ удалил весь подкаталог /press из индекса
какой вид удаления использовал?
какой вид удаления использовал?
"Удаление каталога"
"Удаление каталога"
1. Проверь robots.txt на предмет, не запрещен ли у тебя этот каталог для индексации.
2. Попробуй поменять название каталога, создай не "/press", а "/articles", к примеру, или еще что-нить.
1. Проверь robots.txt на предмет, не запрещен ли у тебя этот каталог для индексации.
2. Попробуй поменять название каталога, создай не "/press", а "/articles", к примеру, или еще что-нить.
1. Все проверено, все доступно, проверил даже в самом ГВТ, так же проверил как видит страничку гугл бот, все в порядке.
2. Эта идея пришла мне первая в голову, но на данный момент я убрал вообще каталог /press/ и сделал по айдишнику, как написал выше. То бишь раньше было:
http://site/press/good-article
А сейчас стало:
http://site/press?id=good-article
Для гугла же это абсолютно новая страничка должна быть, надеюсь.
Для гугла же это абсолютно новая страничка должна быть, надеюсь.
По идее - да. Но я бы на твоем месте попробовал разместить статейку с другим урлом, типа "article?id=..." или еще что-то, не важно. Прогнать по твиттеру и посмотришь через сутки - если попала, то копай в эту сторону. Если нет - будем думать дальше.
В любом случае ты ничего не потеряешь.
По идее - да. Но я бы на твоем месте попробовал разместить статейку с другим урлом, типа "article?id=..." или еще что-то, не важно. Прогнать по твиттеру и посмотришь через сутки - если попала, то копай в эту сторону. Если нет - будем думать дальше.
В любом случае ты ничего не потеряешь.
Спасибо, попробуюс, о результатах доложу