- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я уже писал о том, что Яндекс некорректно склеивает отдельные страницы. Суть проблеммы такова. По профильному запросу главная страница сайта www.сайт.ru находилась в первой десятке. После очередного апдейта по данному запросу она упала в никуда - на 19-ю страницу выдачи, причем вместо страницы www.сайт.ru там находится страница www.сайт.ru/index.html
По запросу #url="www.сайт.ru" выдается страница www.сайт.ru/index.html. Стало быть, эти дубликаты главной страницы склеены и главной выбрана www.сайт.ru/index.html. Однако, запросы #link="www.сайт.ru" и #link="www.сайт.ru/index.html" дают разные результаты - в первом случае почти 20000 ссылающихся страниц, во втором случае - 0. Напрашивается вывод, что при склейке дубликатов ссылки, указывающие на www.сайт.ru, не учитываются для выбранной главным зеркалом страницы www.сайт.ru/index.html, что не есть правильно. Причем, такое положение наблюдается по всем запросам. И когда периодически главным зеркалом выбирается опять страница www.сайт.ru, то она поднимается по этим запросам обратно на первые страницы выдачи.
Поэтому хочу задать представителям Яндекса такой вопрос. Если я запрещу в robots.txt страницу index.html, позволит ли это расклеить эти дубликаты главной страницы и корректно проиндексировать страницу www.сайт.ru?
Я уже писал о том, что Яндекс некорректно склеивает отдельные страницы. Суть проблеммы такова. По профильному запросу главная страница сайта www.сайт.ru находилась в первой десятке. После очередного апдейта по данному запросу она упала в никуда - на 19-ю страницу выдачи, причем вместо страницы www.сайт.ru там находится страница www.сайт.ru/index.html
По запросу #url="www.сайт.ru" выдается страница www.сайт.ru/index.html. Стало быть, эти дубликаты главной страницы склеены и главной выбрана www.сайт.ru/index.html. Однако, запросы #link="www.сайт.ru" и #link="www.сайт.ru/index.html" дают разные результаты - в первом случае почти 20000 ссылающихся страниц, во втором случае - 0. Напрашивается вывод, что при склейке дубликатов ссылки, указывающие на www.сайт.ru, не учитываются для выбранной главным зеркалом страницы www.сайт.ru/index.html, что не есть правильно. Причем, такое положение наблюдается по всем запросам. И когда периодически главным зеркалом выбирается опять страница www.сайт.ru, то она поднимается по этим запросам обратно на первые страницы выдачи.
Поэтому хочу задать представителям Яндекса такой вопрос. Если я запрещу в robots.txt страницу index.html, позволит ли это расклеить эти дубликаты главной страницы и корректно проиндексировать страницу www.сайт.ru?
Самое удивительное что они заявляют, что зеркала у них склеиваются и ИЦ и ТИЦ суммируется - но все это чушь, потому как у нас есть сайт, которому уже 5 лет и зеркалу ему 5 лет (у них один ip) - и до сих пор яндекс его склеивать не хочеть, а дотошная тех. поддрежка яндекса либо на письма не отвечает или говорит -
"Зеркалами считаются абсолютно идентичные по содержанию ресурсы.
Именно они склеиваются и их индексы суммируются."
как буд-то везде одни идиоты и этого не знают, самое интересное что они похоже вопросы не до конца читают :)
Будьте кратки, чтобы читали. Например, избыточное цитирование необязательно.
Хороший вопрос! Больше всего интересна вторая его часть.